Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Г.Г. к Бахметенко Е.В., 3-и лтца: Гришин Г.Г., УФМС России по Ростовской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,
Установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она зарегистрировала в 2002 г. внучку Бахметенко Е.В.(Воробьеву) по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> В связи с тем, что ее дочь многодетная мать и вдова, она зарегистрировала свою внучку в домовладении, в котором она является собственницей 2/5 долей, чтобы дочери меньше платить за коммунальные услуги. Ответчица проживала с мамой в трех комнатной квартире по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
16. ДД.ММ.ГГГГ ответчица уехала в Краснодарский край в г. Новороссийск, зарегистрировала брак с Бахметенко Ю.С. В мае 2010 г.ответчица с дочкой приехала в г. Ростов-на-Дону к маме по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> данная квартира приватизирована. Она оплачивает налоги и коммунальные платежи за ответчицу. Ответчица приезжала к ней и просила прописать мужа и дочь, в чем ей было отказано. Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее нет. Она же является инвалидом, ей тяжело платить за зарегистрированную, но не проживающую в домовладении внучку – ответчицу по делу. В связи с указанными обстоятельствами, истица просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
В последующем истица уточнила исковые требования, просила признать Бахметенко Е.В. (Воробьеву) Екатерину Викторовну не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> обязать УФМС России по Ростовской области снять с регистрационного учета Бахметенко Е.В. (Воробьеву) Екатерину Викторовне по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.
Ответчица Бахметенко Е.В.в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что она не проживает в домовладении по <адрес> «а», так как истица ее не пускает. Она, действительно, является собственницей 1/5 доли <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
3-е лицо: Гришин Г.Г.,Г., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отношении Гришин Г.Г. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель отдела УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственниками домовладения по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> является Гришина Г.Г. – 2/5 доли и Гришин Г.Г. – 3/5 доли, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 10).
Ответчица по делу Бахметенко Е.В. (Воробьева) в домовладении по <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его оправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы … могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
Как пояснила истица в судебном заседании, в связи с тем, что ее дочь многодетная мать и вдова, она зарегистрировала свою внучку ответчицу по делу Бахметенко Е.В. в домовладении по <адрес>, чтобы дочери меньше платить за коммунальные услуги. Ответчица проживала с мамой в трех комнатной квартире по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчица уехала в Краснодарский край г. Новороссийск, где зарегистрировала брак с мужем Бахметенко Ю.С. В мае 2010 г.ответчица с дочкой приехала в г. Ростов-на-Дону к ее матери по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> Указанная квартира приватизирована, в том числе, и на ответчицу. Ответчица в ее домовладении не проживала, не вселялась, вещей ее в доме нет. Членом ее семьи не являлась. Ее права нарушены, так как она вынуждена оплачивать за ответчицу и налоги, и коммунальные платежи, ей это накладно, так как она является инвалидом второй группы
Указанные истицей обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.
Так, ответчица не оспаривала того обстоятельства, что в спорном домовладении она не проживает, не проживала, что ее вещей в доме нет. Вместе с тем, ответчица утверждала, что истица ей препятствовала в проживании по <адрес>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В данном случае, ответчицей не представлены доказательства того, что истица препятствовала ей проживать в спорном домовладении. При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчицы о чинении истицей препятствий в проживании в спорном домовладении не состоятельными.
Таким образом, судом установлено, что ответчица в спорном домовладении не проживает, не проживала, членом семьи истицы не являлась.
Кроме того, в материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных услуг, откуда видно, что истица действительно оплачивала коммунальные платежи и налоги, в том числе и за Бахметенко Е.В. ( л.д. 12-16).
Из указного следует, что ответчица расходов по содержанию домовладения не несет, в результате чего истица вынуждена оплачивать необходимые платежи за не проживающую в квартире ответчицу.
Все эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением расположенного по адресу, г. Ростов-на-Дону, <адрес> и спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчицы. Из материалов дела следует, что ответчица является собственницей 1/5 доли <адрес> по ул..Еременко, <адрес>. В указанной квартире ответчица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.
Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчицы.
Суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчицы по месту регистрации. Оснований полагать, что его отсутствие носит временный характер, не имеется.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, то УФМС России по Ростовской области должно снять Бахметенко Е.В. (Воробьеву) Екатерину Викторовну с регистрационного учета по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бахметенко Е.В. (Воробьеву) Екатерину Викторовну не приобретшей право пользования домовладением, расположенным по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области снять Бахметенко Е.В. (Воробьеву) Екатерину Викторовну с регистрационного учета по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.. Мечникова 4 «а».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья