Отметка об исполнении решения Дело 2-503/ 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
с участием адвокатов Соколовой ИЭ, Скакун СЮ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов ОИ, Козлов ДО, Кияшко ОО к Житков АВ о признании расписки договорами займа, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылались на расписки в получении Ответчиком денежных средств в качестве займа и, неисполнение Житковым АВ в срок обязательств по возврате денежных средств. Ссылаясь на условия расписок и ст.ст. 420, 309, 310, 395 ГПК РФ просили признать расписки, выданные Житковым АВ – Козлову ОИ, Козлову ДО и Кияшко ОО договорами займа и, взыскать с Житкова АВ в пользу Козлова ОИ денежные средства в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; в пользу Козлова ДО <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; в пользу Кияшко ОО денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7943, 75 рублей, всего <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском 21133, 2 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие с участием представителя (л.д.87-89); представитель Истцов адвокат Соколова ИЭ, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, иск и, доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Житков АВ в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые Ответчику по адресу – <адрес> <адрес> <адрес> возвращены в суд в связи с тем, что Ответчик прописан, но проживает по указанному адресу (л.д.45-47), что в том числе подтверждено пояснениями матери Житкова АВ – Соколовой ЛА в процессе исполнения определения суда об аресте имущества Ответчика (л.д.38); в отсутствие не явившегося Ответчика гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 119 ГПК РФ. В качестве представителя Ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ назначен адвокат Скакун СЮ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обстоятельства передачи Козловым ОИ денежных сумм в размере <данные изъяты> Житкову АВ подтверждается распиской от 19.10.2010 года, в размере <данные изъяты> – распиской от 10.11.2009 года, в размере <данные изъяты> – распиской от 29.04.2010 года (л.д. 12-14).
Обстоятельства передачи Козловым ДО денежных сумм в размере <данные изъяты> Житкову АВ подтверждается распиской от 28.12.2009 года (л.д. 15).
Обстоятельства передачи Кияшко ОО денежных сумм в размере <адрес> Житкову АВ подтверждается распиской от 05.01.2010 года (л.д. 16);
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства, перечисленных в статье 408 ГК РФ, суду не представлено. Исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обстоятельства того, что расписка находится у кредитора, подтверждает утверждения истца о том, что Житковым АВ не исполнены обязательства по возвращению суммы займа.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что в расписке Житкова АВ 19.10.2009 года о получении займа в размере <данные изъяты> у Козлова ОИ срок займа определен участниками соглашения на один месяц; в расписке от 10.11.2009 года на сумму <данные изъяты> срок возврата денежных средств не определен; в расписке от 29.04.2010 года о получении Житковым АВ у Козлова ОИ займа в размере <данные изъяты> срок возврата денежных средств установлен до 01 июня 2010 года.
В расписках Житкова АВ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> у Козлова ДО срок займа определен на один месяц; у Кияшко ОО до 01 июля 2010 года.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Дьяченко СВ следует, что Козлов ОИ просил о возврате займа Житковым АВ в размере <данные изъяты> 05.01.2010 года, последний ссылался на невозможность исполнения обязательств в связи с отсутствием денежных средств. В связи с изложенным, суд усматривает основания для исчисления сроков просрочки обязательств Ответчиком по возврату Козлову ОИ <данные изъяты> с 05.01.2010 года.
Представленный Истцами расчет, указанный в исковом заявлении, проверен судом, ошибок не содержит, и принимается за основу. Размер ставки рефинансирования Банка России, положенный в основу расчета процентов, подтвержден справкой (л.д.17).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы Истцов по оплате госпошлины, подлежат взысканию с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Также подлежат возмещению и судебные расходы по оплате услуг представителя Истцов – адвоката Соколовой ИЭ, что соответствует положениям статьи 100 ГПК РФ.
При разрешении вопроса о размере подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд исходит характера правоотношений, объема поручений, времени рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве суда с 15.10.2010 года, активного участия представителя Истцов в судебных заседаниях, а потому расходы в размере 30000 рублей, по мнению суда, являются обоснованными. Принимая во внимание, что расходы на оплату услуг представителя оплачены Козловым ОИ (л.д.11а), суд усматривает основания для взыскания указанной суммы с Ответчика в пользу Козлова ОИ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Житков АВ в пользу Козлов ОИ денежные средства в размере 1950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16886 рублей 13 копеек, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Житков АВ в пользу Козлов ДО денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11883 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1731 рублей 12 копеек, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Житков АВ в пользу Кияшко ОО денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2515 рублей 94 копейки, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Житков АВ в пользу Козлов ОИ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после изготовления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.