Дело № 2-592/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачков А.Н.,
при секретаре Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терентьевой С.И., Терентьева А.И. к Васильевой Н.И., третьи лица: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, ООО «Управляющая компания «Свой Дом», - об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние и о взыскании вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Васильевой Н.И., третье лицо: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние и о взыскании вреда.
В иске указано, что истцы являются собственниками квартиры № по <адрес>, расположенной на 1-м этаже двухэтажного дома постройки 1900 года. Над квартирой истцов располагается квартира №, нанимателем которой является ответчица по делу Васильева Н.И.
Ответчица в ДД.ММ.ГГГГ произвела подключение своей квартиры к системам дворовой водопроводной и канализационной сети без проекта и согласования с соответствующими организациями. У нанимателя квартиры № Васильевой Н И имеется согласие № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо Региональной службы Государственного строительного надзора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №1) на разрешение данного вида работ, однако как указано в письме: при наличии технической возможности и проектно-сметной документации.
В ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.И. выполнила работы по установке санузла в коридоре своей квартиры самовольно по своему усмотрению, над помещением в котором установлена газовая плита для приготовления пищи. На производство этих работ ответчица не получала разрешения и не имеет проекта. В результате произведенного переоборудования в квартире № в квартире истцов появились вертикальные трещины раскрытием до 8 мм в кирпичной кладке пристройки кухни, а также с южной стороны здания дома и в столовой. Входная металлическая дверь в квартиру в настоящий момент закрывается с большим трудом, т.к. подверглась деформации, происходит регулярный залив нашей квартиры.
Последний залив квартиры истцов произошёл ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №2) Управляющей компанией ООО «УК «Свой Дом». В связи с чем истцам причинен материальный ущерб, т.к. залиты потолки в двух комнатах, в углу стены зафиксированы трещины 3 мм толщиной и более мелкие трещины, в спальне залит потолок и побелка.
Согласно писем: Государственной жилищной инспекции Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за № (Приложение №3) и Региональной службы Государственного строительного надзора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №1), произведенные работы Васильевой Н.И.. выполнены самовольно без проектной документации, без проверки на прочность конструкций дома постройки 1900 года и не могут быть узаконены, т.к. могут привести к обрушению перекрытий между этажами, поскольку дом ранее не проходил капитальный ремонт и не проводились работы по усилению перекрытий.
На основании изложенного истцы просят суд:
- Обязать Васильеву Н.И. привести жилое помещение в первоначальное состояние после самовольной перепланировки.
- Взыскать с Васильевой Н.И. материальный вред, причиненный в связи с самовольной перепланировки квартиры № и заливом нашей квартиры.
- Взыскать с Васильевой Н.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Управляющая компания «Свой Дом».
Протокольным определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону
В настоящее судебное заседание стороны не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. Доказательств уважительности этих причин, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истцы: Терентьева С.И. и Терентьев А.И., а так же представитель истицы: Балкин А.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит причины неявки истцов в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, иск Терентьевой С.И., Терентьева А.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. абз.8 222, 223, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Терентьевой С.И., Терентьева А.И. к Васильевой Н.И., третьи лица: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ «ДМИБ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, ООО «Управляющая компания «Свой Дом» об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние и о взыскании вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Терентьевой С.И., Терентьева А.И., что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Сачков А.Н.