Дело № 2-627\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи - Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринберг Б.Т. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств по договорным обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к указанном у ответчику о взыскании денежных средств по договорам личных сбережений граждан.
В иске указано, что стороны заключили договоры о передачи личных сбережений:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 6 месяцев, пайщик передала личные сбережения в сумме 500000 руб. по окончанию срока действия договора КПКГ обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в сумме 106414 руб.
- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 6 месяцев, пайщик передала личные сбережения в сумме 432 600 руб. по окончанию срока действия договора КПКГ обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в сумме 92 068 руб.
- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 6 месяцев, пайщик передала личные сбережения в сумме 500 000 руб. по окончанию срока действия договора КПКГ обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в сумме 106414 руб.
Всего на сумму 1737496 руб.
Данные обязательства ответчик не выполнил. Денежные средства истцу не возвращены, в т.ч. за пользование личными сбережениями.
В силу ст. 809 ГК РФ если размер процентов договорами не определен их размер определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчету истца по всем трем договорам проценты по договорам составляют общую сумму – 38555 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ введена процедура банкротства. ДД.ММ.ГГГГ АС РО была остановлена процедура банкротства в связи с отсутствием денежных средств у должника. ДД.ММ.ГГГГ 15 АС РО данное определение АС РО от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, ссылаясь на то, что она также уплатила паевой внос – 30000 руб. и уплатила страховые взносы в страховой фонд КПКГ в общей суме 34 5000 руб. (л.д. 35).
В судебное заседание истец не явилась. Судом извещена. Письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Уточненные исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель ответчика и.о. директор Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» Гринберг А.Л., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, иск признала частично, пояснив, что требования по процентам и взыскании паевых, страховых взносов не правомерны. Фактически место регистрации КПКГ отсутствует, ими арендован абонентский ящик для корреспонденции. Личные сбережения и компенсационные выплаты по окончанию срока действий договоров истцу не произведены. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договорами, выполнен.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, иск подлежит частичному удовлетворению.
Установлено, что стороны заключили следующие договоры о передачи личных сбережений:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 6 месяцев, пайщик передала личные сбережения в сумме 500000 руб. по окончанию срока действия договора КПКГ обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в сумме 106414 руб.
- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 6 месяцев, пайщик передала личные сбережения в сумме 432 600 руб. по окончанию срока действия договора КПКГ обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в сумме 92 068 руб.
- № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 6 месяцев, пайщик передала личные сбережения в сумме 500 000 руб. по окончанию срока действия договора КПКГ обязался возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в сумме 106414 руб.
Всего на сумму 1737496 руб.
Данные договорные обязательства по окончанию срока действия договоров ответчик не выполнил. Денежные средства истцу не возвращены, в т.ч. за пользование личными сбережениями.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (далее – Закон) передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.
Из положений ст. 14 Закона, действовавшего на дату заключений договоров, следует, что личные сбережения членов КПКГ, привлекаемые в фонд финансовой взаимопомощи, не являются собственностью КПКГ и не обременяются исполнением его обязательств.
Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона"О кредитной кооперации", который признал утратившим силу ФЗ от 07.08.2001 N 117-ФЗ и вступил в действие с 01.08.2009г. В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.
Требования истца о взыскании с КПКГ личных сбережений и компенсационных выплат подтверждаются письменными доказательствами исследованных в судебном заседании и ответчиком не оспариваются.
Эти требования истца соответствуют условиям договоров о передачи личных сбережений, срок действия которых истек. Согласно условиям договора КПКГ обязан начислять истцу компенсацию на переданные денежные средства в размере 4 % в месяц и выплата осуществляется по окончанию срока действия договоров.
Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.810 ГК РФ.
С учетом того, что договор о передаче личных сбережений является смешанным договором (ст. 810 ГК РФ в рассматриваемом случае - правомерно.
Досудебный порядок урегулирования спора сторонами выполнен.
Руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с КПКГ личных сбережений и компенсационных выплат на общую сумму 1737496 руб. правомерны и обоснованы.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы паевого взноса и страховых взносов суд пришел к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что истец является пайщиком КПКГ и оплатил паевой взнос в сумме 30 000 руб. и страховые взносы в страховой фонд КПКГ в общей суме 34 5000 руб.
В части второй ст. 7 Закона ФЗ от 07.08.2001 N 117-ФЗ указано, что членство в кредитном потребительском кооперативе граждан прекращается в случаях, в том числе: добровольного выхода из кредитного потребительского кооператива граждан. При прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан член кредитного потребительского кооператива граждан вправе на основании пункта 2 статьи 6 настоящего Федерального закона получить денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Указанная сумма должна быть выплачена в сроки, предусмотренные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе.
Пункт 4, ст. 14 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (принят ГД ФС РФ 03.07.2009, вступил в действие вступил в действие с 01.08.2009г. определяет:
При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) финансовой (бухгалтерской) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Судом установлено, что членство истца в КПКГ не прекращено, истец не представил в суд заявление о выходе из КПКГ, отсутствует решение о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), поэтому в этой части требования (паевой взнос в сумме 30 000 руб. и страховые взносы в страховой фонд КПКГ в общей суме 34 5000 руб.) не могут быть удовлетворены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПКГ введена процедура банкротства. ДД.ММ.ГГГГ АС РО была остановлена процедура банкротства в связи с отсутствием денежных средств у должника. ДД.ММ.ГГГГ 15 АС РО данное определение АС РО от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения.
Сведений о прекращении кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" – на дату рассмотрения дела в суде отсутствуют (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ).
Фактическое желание пайщика выйти из состава КПКГ в этом случае правового значение не имеет.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (Ст. 195 ГПК РФ).
Истец также заявил требования о взыскании с ответчика процентов по основаниям, что в договорах отсутствует условия о размере процентов, поэтому в порядке и по правилам ст. 809 ГК РФ если размер процентов договорами не определен их размер определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Согласно расчету истца по всем трем договорам проценты по договорам составляют общую сумму – 38555 руб.
Суд полагает, что эти требования неправомерны, т.к. компенсационные выплаты (4% в месяц) по своей правовой природе, с учетом смешанной формы договора о передачи личных сбережений, по сути, являются процентами по договору.
Также следует обратить внимание на следующее:
- Суд может рассматривать дело в пределах того основания и того предмета, которые указал истец в иске.
- Если определение основания иска составляет исключительное право истца, то действие по изменению юридической квалификации обстоятельств, положенных истцом в основание иска (изменение предмета иска), как действие по применению норм права, - относится к числу процессуальных обязанностей суда.
Поэтому суд не вправе по своему усмотрению изменять основания иска, а обязан юридически квалифицировать обстоятельства, положенных истцом в основание иска.
Истец инвалид 2-й группы и освобожден законом от уплаты госпошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в порядке требований НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Гринберг Б.Т. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств по договорным обязательствам, – удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» в пользу Гринберг Б.Т. личные сбережения и компенсационные выплаты на общую сумму – 1737496 руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» в доход государства госпошлину в размере 16887, 48 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сачков А.Н.