Дело № 2-624\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания – Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону и к Просвирову Д.И. о возмещении убытков, законной неустойки в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону и к Просвирову Д.И. о возмещении убытков, законной неустойки в порядке суброгации. Заявленная цена иска – 174524 руб.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Просвирова Д.И., принадлежащего Рябцеву М.В., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, под управлением Кривошлыкова С.Ю., принадлежащего Силцыну Н.П., и автомобиля «Сузуки Гранд», государственный регистрационный знак №, под управлением Борисова В.Н., принадлежащего ему же.
В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль «Сузуки Гранд», государственный регистрационный знак №.
В связи с причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователю-Борисову В.Н., была произведена полная выплата суммы страхового возмещения в размере 174 524 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.
Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия», был составлен на основании отчета об оценке, выполненного независимой экспертной организацией - ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ».
Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с документами ГИБДД (определение об отказе в возбуждении дела об АП) признан Просвиров Д.И..
Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ Просвирова Д.И. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «СГ «Спасские ворота», последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения Потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), т. е. в сумме 120 000,00 руб.
В соответствии со ст. 1072 ПС РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку на сегодняшний день по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 174 524 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 965 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования к ЗАО «СГ Спасские ворота» в размере лимита страховой суммы (пп. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»), а именно в размере 120 000,00 рублей, и к Просвирову Д.И. в размере разницы между выплаченной гуммой страхового возмещения и суммой, подлежащей выплате по договору ОСАГО.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).
Положения главы 48 Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.
Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком не является обязательным, поскольку из буквального толкования ст.13 Закона об ОСАГО этого не следует.
Истец просит:
Взыскать с Ответчиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству «Сузуки Гранд», государственный регистрационный знак №, денежную сумму в размере 174 524 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.
1. Взыскать с Ответчиков в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 690 (четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования:
Поскольку в исковом заявлении требования к каждому из ответчиков не конкретизированы. считаем необходимым уточнить свои исковые требования следующим образом.
Статьей 7 Федерального закона «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (ред. От 01.02.2010г.) установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая в части возмещения вреда. причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей. Поскольку гражданская ответственность Просвирова Д.И. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору ОСАГО, заключенному с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», то указанный ответчик несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках ст.7 ФЗ «Об ОСАГО». т.е. в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба. Такая разница в данном случае составляет 54 524 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
1. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Просвирова Д.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного транспортному средству «Сузуки Гранд», гос. номер № в результате ДТП в размере 54 524 рублей 00 копеек.
3. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы 3 на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 600 рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Просвирова Д.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 090 рублей 50 копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования:
В производстве Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону имеется гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Просвирову Д.И. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суммы страхового возмещения в размере 120 000,00 рублей и с Просвирова Д.И. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 524,00 рублей, а также судебных расходов в виде госпошлины.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в силу указанной нормы ГК РФ, требования о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, должны быть предъявлены с учетом износа поврежденного транспортного средства, что согласно Отчета об оценке, выполненного ООО «Авто-Эксперт», составляет 166 469, 78 рублей.
Поскольку, ОСАО «РЕСО-Гарантия» было предъявлено требование к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения без учета износа, считаем необходимым уменьшить размер исковых требований, исходя из суммы ущерба, причиненного транспортному средству «Сузуки Гранд», гос. номер №, но с учетом износа.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просит суд:
1. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 120 000. рублей 00 копеек.
2. Взыскать с Просвирова Д.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного транспортному средству «Сузуки Гранд», гос. номер № в результате ДТП в размере 46 469 рублей 78 копеек.
3. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 600 рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Просвирова Д.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 929 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца Королькова Т.В., действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования.
В судебном заседании ответчик Просвиров Д.И. иск к нему признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ГПК РФ, ему судом разъяснены, о чем он о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Баграмова И.Н., действующая по доверенности, не явилась. Судом извещена. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представив позицию, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за страховой выплатой никто из потерпевших не обращался.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства - суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении обоих ответчиков и признание Просвировым Д.И. иска к нему может быть принято судом.
В суде нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Просвирова Д.И., принадлежащего Рябцеву М.В., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кривошлыкова С.Ю., принадлежащего Силцыну Н.П., и автомобиля «Сузуки Гранд», государственный регистрационный знак №, под управлением Борисова В.Н., принадлежащего ему же. В результате ДТП повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль «Сузуки Гранд», государственный регистрационный знак №. В связи с причинением ущерба застрахованному имуществу в соответствии с условиями договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователю-Борисову В.Н., была произведена полная выплата суммы страхового возмещения в размере 174 524 рубля 00 копеек. Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия», был составлен на основании отчета об оценке, выполненного независимой экспертной организацией - ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ». Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с документами ГИБДД (определение об отказе в возбуждении дела об АП) признан Просвиров Д.И..
Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства Просвирова застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
В рассматриваемом ДТП участвовало 2 потерпевших. Страховая выплата ЗАО «СГ «Спасские ворота» не производилась.
Данные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств в деле.
Поэтому ЗАО «СГ «Спасские ворота» несет ответственность по выплате страхового возмещения Потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), т. е. в сумме 120 000,00 руб.
В соответствии со ст. 1072 ПС РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ст. 387 ГК РФ предусматривает: Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч.: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В рассматриваемом случае такое право перешло от потерпевшего к истцу.
При таких обстоятельствах, истец вправе в порядке ст.ст. 12, 15, 965, 387, 1072 ГК РФ требовать возмещение убытков с заявленных ответчиков в следующем порядке:
1. с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей 00 копеек.
2. с Просвирова Д.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного транспортному средству «Сузуки Гранд», гос. номер № в результате ДТП в размере 46 469 рублей 78 копеек.
Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ 3600 рублей 00 копеек и 929 рублей 40 копеек, соответственно.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону и к Просвирову Д.И. о возмещении убытков, законной неустойки в порядке суброгации, - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки, в порядке суброгации, в сумме 120 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3600 руб.
Взыскать с Просвирова Д.И. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки, в порядке суброгации, в сумме 46 469 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 929 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Н. Сачков