Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-4023/10
08 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к ООО «Премьер-Медиа» - учредитель газеты «Ростов-Гид» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что средство массовой информации – газета «Ростов-Гид» зарегистрировано Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Минпечати России, которое впоследствии было преобразовано в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному федеральному округу. Учредителю данного СМИ выдано свидетельство о регистрации СМИ – газета «Ростов-Гид», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная периодичность выхода газеты в свет – еженедельно, территория распространения – Ростовская область. Бесплатные экземпляры периодического печатного издания – газеты «Ростов-Гид» в Управление не направлялись. То есть, газета «Ростов-Гид», не является действующим СМИ. Так как журнал не выходит в свет более одного года, он фактически не является действующим СМИ, и это является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ. Просит признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ – газеты «Ростов-Гид», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика возвратить истцу оригинал свидетельства о регистрации СМИ.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя. В отношении не явившегося представителя заявителя дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ, так как в деле имеются сведения с последнего места нахождения о том, что ООО «Премьер-Медиа» - учредитель газеты «Ростов-Гид» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> <адрес>, не значится, в силу чего известить ответчика о месте и времени судебного заседания не представилось возможным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что средство массовой информации – газета «Ростов-Гид» зарегистрировано Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Минпечати России, которое впоследствии было преобразовано в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному федеральному округу. Учредителю данного СМИ выдано свидетельство о регистрации СМИ – газета «Ростов-Гид», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная периодичность выхода газеты в свет – еженедельно, территория распространения – Ростовская область.
Согласно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего СМИ органа в случае: если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более одного года, а также если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что допущенные учредителем СМИ – ООО «Премьер-Медиа» нарушения Закона РФ «О средствах массовой информации» дают основания для удовлетворения исковых требований и признания свидетельства о регистрации данного информационного агентства недействительным.
В силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4 тыс. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ – газеты «Ростов-Гид», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО «Премьер-Медиа» зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, возвратить в Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному федеральному округу оригинал свидетельства о регистрации СМИ - газеты «Ростов-Гид», регистрационный номер ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Премьер-Медиа» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4 тыс. рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10дней.
СУДЬЯ: