ДЕЛО № 2-233/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алавердова В.И. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, ООО «ЖКХ Ленинский 2» об узаконении произведенной реконструкции, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать законным произведенную реконструкцию (перепланировку) <адрес> по адресу <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону Потокина М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя Администрации города, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Алавердова В.И. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, ООО «ЖКХ Ленинский 2» об узаконении произведенной реконструкции без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Алавердова В.И. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУ Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, ООО «ЖКХ Ленинский 2» об узаконении произведенной реконструкции без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: