Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-276/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильченко А.В., заинтересованное лицо – Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании исполнить решение суда,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о взыскании в его пользу 60 тыс. 344 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «Новый быт» в пользу заявителя денежных средств в размере 60 тыс. 344 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Заявитель, судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Срыбный А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако их неявка не препятствует разрешению заявления по существу. Присутствующий в предыдущем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, заявитель пояснил, что он просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать исполнить решение суда.
В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Таким образом, в свете ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в новой редакции заявителю необходимо доказать, что обжалуемые действия или постановление судебного пристава-исполнителя нарушают его права и интересы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону. Предмет исполнения: взыскать с ООО «Новый Быт» в пользу Васильченко А.В. компенсацию морального вреда в сумме 60 тыс. рублей, судебные расходы в сумме 344 рубля, а всего 60 тыс. 344 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись на постановлении (л.д. 25-26).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об установлении факта регистрации за должником имущества и наложении ареста на имущество должника (л.д. 27, 39, 40). В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, на которое возможно обратить взыскание. Из полученных ответов следует, что за организацией отсутствует какое-либо имущество.
Обратившись в суд с настоящим заявлением, взыскатель ссылается на нарушение своих прав бездействиями судебного пристава-исполнителя, а также на то, что судебный пристав-исполнитель должен был исполнить решение суда в двухмесячный срок.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:
принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;
предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;
рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования
В силу ч. 1 ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действии, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В ходе исполнительных действий было установлено, что, согласно ответа ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Новый быт» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником является ООО «ЮгПром» (л.д. 42). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о замере стороны в исполнительном производстве ее правопреемником (л.д. 41).
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
Суд находит, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствует бездействия, а действиями судебного пристава-исполнителя заявителю не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя. Судебным приставом-исполнителем приняты все меры, направленные на исполнение требований действующего законодательства, что нашло свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Василенко А.В. суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Васильченко А.В. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании исполнить решение суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: