Отметка об исполнении решения Дело 2-522/ 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотников МЕ, Саранча ВА к Сукманов АВ о взыскании задолженности и процентов,
установил:
Сотников МЕ и Саранча ВА обратились в суд с настоящим иском, указывая, что ответчик получил от них в долг по расписке от 04 апреля 2009 года денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата занятой суммы – 4 октября 2010 года.
В ноябре 2009 года ответчик вернул Сотникову МЕ и Саранча ВА <данные изъяты> рублей.
В нарушение обязательства оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, Истцы просили суд взыскать с Сукманова АВ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2009 года по 08.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере 16783, 76 рублей.
В процессе рассмотрения гражданского дела требования Истцов были уточнены в части взыскания с Ответчика суммы долга солидарно в пользу Истцов.
Истцы в судебное заседание, будучи извещенными не явились; представитель Истцов - Гайнетдинова ЮА, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части взыскания с Ответчика процентов в соответствии со статьей 395 ГПК РФ за период просрочки с 05.10.2009 года по день вынесения решения судом – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; доводы иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Сукманов АВ в судебное заседание явился, с иском не согласен, ссылался на совместное ведение бизнеса участниками спора, пояснив суду, что денег он не брал. Подтвердил передачу Истцам <данные изъяты> рублей, ссылался на то, что боялся закрытия предприятия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
По утверждению Истцов, не оспариваемому Ответчиком, участники спора вели совместный бизнес, в соответствии с распиской 04 апреля 2009 года Сукманов АВ обязался вернуть Сотникову МЕ и Саранча ВА денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 04 октября 2009 года с возможностью пролонгации.
В ноябре 2009 года Сукманов АВ возвратил в качестве исполнения обязательств по расписке <данные изъяты> рублей, о чем Ответчик расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 39).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В данном случае таким документом является расписка, составленная собственноручно ответчиком Сукмановым АВ 04 апреля 2009 года, в которой последний обязался в срок до 04.10.2009 года вернуть Истцам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.18, 31).
Доводы Ответчика о том, что указанная расписка была составлена Сукмановым АВ в связи с угрозами Истцов, доказательно не подтверждается, равно как и передача Ответчиком в связи с угрозами <данные изъяты> рублей в качестве исполнения обязательств по расписке. Добровольность написания Ответчиком расписки подтверждается заслушенной в судебном заседании аудиозаписью, распечатка которой приобщена к материалам гражданского дела (32, 33), при этом Сукманов АВ подтвердил наличие долга, принятие обязательств по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и срок возврата до 04 октября 2009 года.
При этом, суд принимает во внимание, что Ответчик не требовал изменить содержание расписки, в ноябре 2009 года в качестве исполнения обязательств возвратил Истцам <данные изъяты> рублей. Вследствие чего суд считает, что составленная Ответчиком 04 апреля 2009 года расписка об обязательстве выплатить Истцам в срок до 04 октября 2009 года <данные изъяты> рублей является документом, подтверждающим заключение договора займа, и письменных доказательств, свидетельствующих об обратном Ответчик суду не представил.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а следовательно, а следовательно с последнего в пользу Истцов, солидарно, подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ основаны на действующем гражданском законодательстве и также подлежат удовлетворению.
Так, согласно п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно расчету представленному Истцами сумма процентов, подлежащая уплате Ответчиком за период с 05.10.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ года (день рассмотрения гражданского дела), т.е. за <данные изъяты> дней просрочки составляет <данные изъяты> рублей. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, положенный в основу расчета составляет 7, 75 %. Расчет проверен судом (л.д.52), ошибок не содержит, и принимается за основу (<данные изъяты>)
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы Истцов по уплате госпошлины в связи с обращением в суд с настоящим иском. В размере 16783, 76 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сукманов АВ в пользу Сотников МЕ и Саранча ВА, солидарно, задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16783 рублей 76 копеек, всего <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.