Отметка об исполнении решения Дело № 2-321/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к Вараловой С.А. и к Арутюнян Р.А.; 3-е лицо ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» о выделе доли должника и обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обосновании своего требования пояснил суду, что решением Аксайского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика Вараловой С. А. взыскана сумма задолженности по оплате уступленного права по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени вынесенное решение суда не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию ее имущества оказались безрезультатными.
Вместе с тем, ответчик Варалова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Арутюнян Р.А. в собственности которого имеется недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: жилой дом, площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой <данные изъяты>. Литер №, условный номер объекта: № и земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома. Площадь: <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Данное имущество находится в залоге у ОАО АКБ «Банк Москвы».
В силу п.1. ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного просит суд вынести решение которым выделить долю должника Вараловой С. А. из общего имущества супругов и обратить взыскание на данное имущество.
В порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены. Истец, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено решение которым увеличена сумма задолженности по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, просит суд обратив взыскание на имущество ответчика Вараловой С. А. указать что задолженность составляет <данные изъяты>.
Представитель истца – Бледных Л.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Арутюнян Р.А. и ответчик Варалова С.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному суду месту жительства, согласно почтовой отметке на корреспонденции отправленной судом в адрес ответчицком, адресат по месту регистрации не проживают, по месту проживания указанного в договоре уступки прав требования по кредитному договору также не проживает.
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Баштовая К.Н., предоставившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчиков, Баштовая К. Н. явилась в судебное заседание и пояснила суду, что оставляет рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель 3-его лица Уколова А. Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования просила оставить без удовлетворения. На данное имущество уже обращено взыскание по иску третьего лица и данный истец мог бы получить оставшуюся сумму после реализации данного имущества, а не обращаться с этим иском.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Как видно из Решения Аксайского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Варалова С. А. является должником по иску о взыскании суммы по договору уступленного права.
Согласно представленным в материалы дела документам Варалова С. А. и Арутюнян Р. А. состоят с ДД.ММ.ГГГГ года в зарегистрированном браке, брак зарегистрирован Орджоникидзевским отделом ЗАГС г. Еревана.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В пунктах 3,4 ст. 254 ГК определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество находящееся в его собственности, а также на долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок раздела устанавливается семейным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как видно из Свидетельств о государственной регистрации права Арутюнян Р. А. является собственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. Литер №, условный номер объекта: №, расположенного по адресу: <адрес> на земельного участка. Категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Площадь: <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым.
С учётом всего изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда сторонами по делу не опровергнуты, заслуживающих внимание возражений относительно заявленных требований не преведены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к Вараловой С.А. и к Арутюнян Р.А.; 3-е лицо ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» о выделе доли должника и обращении взыскания - удовлетворить.
Выделить долю Вараловой Сирануш Андраниковны в размере № доли в праве собственности на жилой дом, площадью № кв.м., в т.ч. жилой № кв.м. Литер № условный номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Площадь: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Уменьшить долю Арутюнян Р.А. до № доли в праве собственности на жилой дом, площадью № кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м. Литер № условный номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Площадь: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Обратить взыскание на имущество Вараловой С.А., на № долю в праве собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м. Литер №, условный номер объекта: №, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Площадь: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в пользу ОАО РАКБ «Донхлеббанк» в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Вараловой С.А. в пользу ОАО РАКБ «Донхлеббанк» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение изготовлено в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья