Дело № 2-33/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Осипов А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к Самулик С.А., Красюковой Н.А., Короткову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском к Самулик С.А., Красюковой Н.А., Короткову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Самулик С.А. (далее - Заемщик, 1-ый Ответчик) и Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее - Банк, Истец) заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 130 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек на срок 12 (двенадцать) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28% (двадцать восемь процентов) годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы).
ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 12.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договора, размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет по кредитному договору 0 (ноль) рублей 00 копеек, что составляет 0% (ноль) процентов от суммы предоставляемого Кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Красюковой Н.А. (далее - Поручитель).
-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Короткову С.С. (далее - Поручитель).
В соответствии с п.2 Договора поручительства №, с п.2 Договора поручительства № Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 12 (двенадцать) месяцев: 1. возврат Кредита в размере 130 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 28% (двадцать восемь процентов) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Договор поручительства №, Договор поручительства № включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка (далее - Условия договоров поручительств). В соответствии с п. 3 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
В настоящее время задолженность составляет 138 513 руб. 01 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 866 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 116 рублей 28 копеек, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 960 рублей, процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 рублей 04 копейки.
Банк просит суд взыскать с Самулик С.А., Красюковой Н.А., Короткову С.С. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 138 513 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 01 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 970 рублей 26 копеек.
В настоящем судебном заседании представитель истца Золотарев А.П. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснил, что первый пропуск платежей имел место ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текущего состояния счеты и выписки движения по счету, приобщенных к материалам дела, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились вообще, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном исполнении обязательства, досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.
Ответчик Самулик С.А., Красюков Н.А. и Коротков С.С. в судебное засеадние не явились, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление Короткову С.С. и расписки Самулик С.А. и Красюкова Н.А. о получении судебных повесток лично. Ответчики не представили суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание. Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частному удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самулик С.А. и Национальный Банк «Траст» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 130 500 рублей копеек на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 28% (двадцать восемь процентов) годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 12.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Красюковой Н.А. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коротковым С.С.
В соответствии с п. 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «Траст», которые являются составной и неотъемлемой часть договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом, исходя из материалов дела, установлено, что ответчиком Самулик Н.А., которая являлась заемщиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были допущены первые нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в пропуске ежемесячных платежей, установленных графиком (л.д. 23) о чем свидетельствуют выписка текущего состояния по договору (л.д. 11) и выписка движения по счету Самулик С.А. (л.д. 12). Согласно этих же письменных доказательств ДД.ММ.ГГГГ Самулик С.А. прекратила выполнение обязательств по Кредитному договору.
Установлено, что в связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением просроченной задолженности Заёмщику и Поручителям были направлены ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном исполнении письма с предложением погасить просроченную сумму задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, приобщенных к материалам дела.
Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору и положениям ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, включая неустойку и штраф.
Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет: сумма основного долга в размере 127 866 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 8 116 рублей 28 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 1 960 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 570 рублей 04 копейки.
Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к платам за пропуск платежей, которые как пояснил, представитель истца, являются штрафами, поскольку суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий и полагает сумму плат за пропуск платежей соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону к Самулик С.А., Красюковой Н.А., Короткову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самулик С.А., Красюковой Н.А., Короткову С.С. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» в лице филиала в г. Ростов-на-Дону досрочно задолженность по кредитному договору включающую: сумма основного долга в размере 127 866 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 8 116 рублей 28 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 1 960 рублей, проценты на просроченный долг в сумме 570 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 970 рублей 26 копеек, а всего взыскать 142 483 рубля 27 копеек.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Осипов А.В.