ДЕЛО № 2-807/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошенко Ю.М. к Жильцову Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в конце сентября 2008 года истица, проживая в <адрес>, решила приобрести жилье в <адрес>. В это время приятель ее отца Жильцову Ю.Г. предложил купить у него <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Истица в срочном порядке выехала в г. Ростов-на-Дону с целью осмотра квартиры и принятия решения о ее покупке. Квартира истице и ее отцу понравилась и было решено ее приобрести. Истица продала принадлежащую ей квартиру в <адрес> и перечислила деньги, вырученные от продажи квартиры на счет ответчика в качестве оплаты за приобретаемую квартиру у Жильцову Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ истица перечислила на счет Жильцову Ю.Г. денежные в сумме 1 млн. 500 тыс. рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключать договор купли-продажи квартиры в письменной форме ответчик отказался. Тогда истица обратилась к нему с просьбой вернуть денежные средства, на что ответчик ответил отказом.
В судебном заседании представителем ответчика Жильцовым А.Ю., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту жительства ответчика.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, на досудебной подготовке присутствовала представитель истицы, которая была извещена о дате рассмотрения дела. При таком положении дела суд находит возможным разрешить поступившее ходатайство в отсутствие не явившейся ответчицы.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обратившись в суд с настоящим иском, истцом в исковом заявлении указан в качестве адреса ответчика – <адрес>, что территориально относится к Кировскому району г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, установлено, что дело было принято судом с нарушением правил о подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Белошенко Ю.М. к Жильцову Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: