ДЕЛО № 2-256/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самусевич В.Г. к Самусевич Д.В., УФМС по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> на основании договора на передачу квартиры в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован в УФРС по Ростовской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ С 1997 года по указанному адресу зарегистрирован ответчик Самусевич Д.В. В настоящий момент совместное проживание с ним невозможно, поскольку на протяжении долгого времени он употребляет спиртные напитки, создает конфликтные ситуации, в следствии чего истцу затруднительно и практически невозможно пользоваться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности. Просит суд признать Самусевич Д.В., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Ответчик и представитель УФМС по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Самусевич В.Г. к Самусевич Д.В., УФМС по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.1, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Самусевич В.Г. к Самусевич Д.В., УФМС по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: