Отметка об исполнении решения Дело 2-543/2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарев ИП к Васютинский АА, ООО «Виктис» о взыскании суммы займа и процентов,
установил:
Бондарев ИП обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васютинским АА был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование суммой займа определены сторонами в размере 2 % в месяц от полученной суммы займа.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в соответствии с п. 3.2 Договора денежного займа последний уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Указанную сумму истец в полном объеме передал Васютинскому АА.
В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым ИП и ООО «Виктис» был составлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель ООО «Виктис» обязался перед кредитором Бондаревым ИП всем своим имуществом, включая денежные средства, солидарно с Васютинским АА отвечать за исполнение последним обязательства по возврату суммы займа и процентов.
До настоящего времени Васютинский АА добровольно не вернул истцу сумму займа и проценты.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 361, 807, 810 ГК РФ, истец просил суд: взыскать солидарно с Васютинского АА и ООО «Виктис» в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по делу.
Представитель истца Заржецкий АВ в судебное заседание явился, иск и доводы заявления поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Васютинский АА, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил применить к требованиям Истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств положения статьи 333 ГК РФ, позиция Ответчика поддержана в судебном заседании его представителем Спижевской ДД, действующей в соответствии с доверенностью.
Ответчик ООО «Виктис» в судебное заседание не явился, извещения, направленные в адрес Ответчика - <адрес> возвращены за истечением срока хранения. Васютинвский АА, действуя в качестве представителя Ответчика, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя юридического лица (л.д.16, 20).
В отсутствие не явившегося Ответчика гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым ИП и Васютинским АА был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа определены сторонами в размере 2 % в месяц от полученной суммы займа. В соответствии с п. 3.2 Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа он уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 9-10).
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Истец свои обязательства по Договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается п.п. 2.1 и 6.2 Договора.
Исходя из смысла статьи 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Заемщик обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 2.3 Договора займа срок возврата суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исполнения обязательств исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма долга состоит из основного долга <данные изъяты>, процентов за 12 месяцев займа в размере 2 % в месяц с момента получения суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>, и пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>.
Расчет Истца проверен судом, ошибок не содержит, не оспаривается Ответчиком.
В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым ИП кредитором и ООО «Виктис» заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором всем своим имуществом, включая денежные средства, солидарно с Васютинским АА и в полном объеме отвечать за исполнение последним обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему в соответствии с договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бондарев и Васютинским (л.д. 11-12).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В соответствии с п. 4 Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами по настоящему договору. Договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (л.д. 12).
Исходя из смысла ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку Васютинский АА своевременно не исполнил обязательства по договору займа, исковые требования Бондарев ИП о взыскании с Васютинский АА и ООО «Виктис» суммы основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пеня в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за 100 дней - <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, исходя из суммы основного долга и процентов по нему, всего в размере <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> не является явно несоразмерной последствия нарушения обязательства, тем более, применения другого расчета при определении ответственности за нарушение Заемщиком и поручителем обязательств, согласованного участниками сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать солидарно с Васютинский АА и ООО «Виктис» в пользу Бондарев ИП задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35000 рублей, всего <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.