Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2 388/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязанцева Е.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя; заинтересованные лица: Ленинский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП по РО,-
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой ссылаясь на то что решением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Ростовской области О.Н. Кривко с ИП Алексеева А.Л. взыскана сумма <данные изъяты> в пользу заявителя.
В соответствии с п.1. ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В середине ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный документ поступил в Ленинский районный отдел УФССП и до настоящего времени решение суда не исполнено. Приставом-исполнителем уже пропущен установленный двухмесячный срок, но несмотря на это, пристав продолжает бездействовать. Не исполнив вовремя решение суда, пристав-исполнитель демонстрирует к нему свое неуважение, поскольку суд, выносил свое решение, в том числе рассчитывая на своевременность его исполнения.
В соответствии со ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Пристав исполнитель не сообщает и не информирует заявителя, своим бездействием, лишая его права на участие в исполнительных действиях.
Учитывая изложенное, и на основании ст.441 ГПК РФ, заявитель просит суд вынести решение которым признать бездействие пристава-исполнителя Срыбного А.С. незаконными и обязать пристава-исполнителя Срыбного А.С. устранить имеющиеся нарушения, исполнить решение суда и перечислить денежные средства на счет на имя Рязанцевой М.В. по имеющимся у пристава-исполнителя реквизитам.
Заявитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление в котором заявитель просит дело рассмотреть в его отсутствие требования изложенные в заявлении поддерживает и просит суд удовлетворить его требования.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Срыбный А. С. явился просил суд в удовлетворении заявления отказать по доводам изложенным в отзыве.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава - исполнителя, стало о нем известно.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного м/с с/у № 2 Орловского района Ростовской области, о взыскании денежных средств с ИП Алексеева А.Л. в пользу Рязанцева Е.В. в размере <данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>. (согласно квитанции № <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ взысканные денежные средства были перечислены взыскателю по реквизитам, указанным заявителем в заявлении, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры, направленные во исполнение требований действующего законодательства.
Исходя из содержания главы 25 ГПК РФ, следует, что для признания судом незаконным действия или решения государственного органа необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие этого действия или решения закону или иным нормативным правовым актам и нарушение этим действием или решением прав и законных интересов заявителя.
Заявитель не доказал в чем заключается бездействие судебного пристава-исполнителя, а также каким именно образом действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы и в чем данные действия не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют закону, а потому права и интересы заявителя не нарушены.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Рязанцева Е.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья