ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Туманян К.С., заинтересованное лицо: заместитель начальника УФМС России по РО Килевник Д.Б. о признании незаконными действия,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФМС по РО с заявлением о проведении проверки по факту признания соответствующим действующему законодательству заключения от ДД.ММ.ГГГГ, которым паспорт, выданный на его имя, признан необоснованно выданным. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ заместителя начальника УФМС России по РО Килевник Д.Б., в котором подтвержден факт признания паспорта необоснованно выданным, но не указаны основания признания паспорта необоснованно выданным. Килевник Д.Б. рекомендовал получить вид на жительство. Паспорт у него был изъят сотрудниками милиции в июле 2010 г. и с этого времени он не может получить ответ по вопросу лишения его гражданства РФ. Для документирования новым паспортом РФ Килевник Д.Б. предложил ему получить вид на жительство, что противоречит требованиям Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с указанными обстоятельствами, заявитель просил признать действия заместителя начальника УФМС России по РО Килевник Д.Б., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении ее обращения от 18.10. 20010 г. – незаконными и обязать его провести необходимые действия по документированию его паспортом гражданина РФ.
В судебном заседании представить заявителя – Шевченко Д.Б., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от заявления.
Представитель заместителя начальника УФМС России по РО Килевника Д.Б.- Хоренкова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия судом отказа от иска.
Представителю заявителя судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя заявителя, суд находит, что отказ от заявления может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Туманян К.С. в лице представителя Шевченко Д.Б., действующего на основании доверенности, отказ от заявления о признании незаконными действия заместителя начальника УФМС России по РО Килевник Д.Б..
Производство по делу по заявлению Туманян К.С. о признании незаконными действия заместителя начальника УФМС России по РО Килевник Д.Б. – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: