О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е. А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашников Р.И. к ИП Кривошеева М.И. об обязании оплатить денежную сумму,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор, на представление ему услуг по поиску работы, оплатил стоимость услуг в размере 1500 руб., договор № и чек № от ДД.ММ.ГГГГ По истечению трех дней, работу истец нашел сам, а РЦЗ «Перспектива +» ни каких вариантов не предложила. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о расторжении договора и возврате денежной суммы в связи с самостоятельным трудоустройством, так как услугами «Перспектива +» он не воспользовался.
10.11. 10 г. в устной форме ему было отказано в возврате денежных сумм, ссылаясь на то, что грубых нарушений со стороны «Перспектива +» не было допущено. В связи с указанными обстоятельствами истец просил обязать «Перспектива +» выплатить денежные средства, в сумме 1500 руб.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 12 час. 00 мин.. и на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин. Истец в судебные заседания не являлся, о месте и времени судебных разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений от Калашников Р.И. о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, неявка Калашников Р.И. расценивается судом как нежелание поддерживать заявленные требования.
Кривошеева М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае истец о дне судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным оставить иск ФИО4 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Калашников Р.И. к ИП Кривошеева М.И. об обязании оплатить денежную сумму - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья