РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.В. к Денисов Д.И. о взыскании суммы долга,
Установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Денисов Д.И. был заключен Договор займа, в соответствии с которым она передала в собственность Ответчика сумму займа в размере 201 500 рублей РФ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов (п.1 Договора). Указанный Договор займа удостоверен нотариусом г. Ростова-на-Дону, передача Ответчику суммы займа в размере 201 500 (двести одна тысяча пятьсот) рублей РФ состоялась при подписании договора в присутствии нотариуса (п.4). Однако Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратил. В связи с этим она неоднократно связывалась с Ответчиком, настаивала на скорейшем возврате ей суммы займа и сообщила, что в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Согласно п. 5 Договора, если Денисов Д.И. не возвратит сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то она вправе взыскать сумму займа в судебном порядке. На дату подписания настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 201 500 (двести одна тысяча пятьсот) рублей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с указанными обстоятельствами, истица просила взыскать с Денисов Д.И. сумму займа в размере 201500 рублей и взыскать с Денисов Д.И. государственную пошлину в размере 5230 руб.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы поддержала, настаивала на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленная на имя ответчика телеграмма, возвратилась в суд с надписью, что телеграмма не доставлена, адресат за телеграммой не является. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с привлечением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Баштовая К.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко В.В. и Денисов Д.И. был заключен Договор займа, в соответствии с которым она передала в собственность Ответчика сумму займа в размере 201 500 рублей РФ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов (п.1 Договора). Указанный Договор займа удостоверен нотариусом г. Ростова-на-Дону, передача Ответчику суммы займа в размере 201 500 (двести одна тысяча пятьсот) рублей РФ состоялась при подписании договора в присутствии нотариуса (п.4). Однако Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратил. Истица неоднократно обращалась к Ответчику с просьбой возвратить сумму займа, настаивала на скорейшем возврате ей суммы займа.
Таким образом, судом установлено, что договор займа заключен между сторонами в письменной форме, в котором указаны и сумма долга, и сроки возврата.
Как установлено судом, в срок, установленный договором займа - ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, денежные средства в сумме 201 500 руб. истице возвращены не были.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сумма задолженности в размере 201 500 руб. Денисов Д.И. не возвращена истице до указанного в договоре срока.
В соответствии с представленным истицей расчетом (л.д.7), на момент подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) Денисов Д.И. должен возвратить истице задолженность по договору займа в размере 201 500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В данном случае стороны заключили договор займа с условиями, оговоренными в договоре. Условия договора ответчиком не оспаривались.
Таким образом, оценивая выше изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Шевченко В.В. к Денисов Д.И. о взыскании долга в размере 201 500руб. обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истицей при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5230 руб., что подтверждается представленной в материалах дела квитанцией.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
То есть, исходя из указанной гражданско-процессуальной нормы, в пользу Шевченко В.В. с Денисов Д.И. подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5230 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Денисов Д.И. в пользу Шевченко В.В. сумму займа в размере 201500 руб.
Взыскать с Денисов Д.И. в пользу Шевченко В.В. государственную пошлину в размере 5230 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья