Дело № 2-652/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачков А.Н.,
при секретаре Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калачинской Ю.А. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице филиала в <адрес> о признании незаконными требований Банка об исполнении обязательств по несуществующему договору,
УСТАНОВИЛ:
Калачинская Ю.А. обратились в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о признании незаконными требований Банка об исполнении обязательств по несуществующему договору.
В иске указано, что в ДД.ММ.ГГГГ истице, по почте была прислана карточка банка «Ренессанс Капитал». В конверте с карточкой находилось письмо, согласно которому банк «Ренессанс Капитал», бесплатно предоставлял истице карту почетного клиента с денежным лимитом. Согласно тексту письма, карта предоставлялась бесплатно. Истица ДД.ММ.ГГГГ обналичила 15 000 рублей. До того как истица сняла с карточки деньги, банк не уведомил её о необходимости
погашения той суммы, которая снята с карты, и только спустя месяц она получила
письмом, график погашения задолженности. Для истицы это стало неожиданностью, т.к. в присланном письме, не предусматривалось обязательство возврата предоставленных денежных средств.
Спустя некоторое время, истице стали поступать звонки от сотрудников службы безопасности филиала банка «Ренессанс Капитал» с предложением погасить долг. В ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к сотрудникам банка Ростовского филиала банка «Ренессанс Капитал» ККО «Ростов-Соборный» по адресу: <адрес> просьбой дать ей выписку по счету карты и назвать с чего начисляются пени и штрафы, и какая сумма основного долга, если такие большие проценты и штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ банк «Ренессанс Капитал» прислал письмо, в котором говориться о том, что истица якобы подписывала с ними какой-то договор №, и приложили к письму
выписку по лицевому счету. По выписке видно, что сумма снятых наличных денежных средств составила 64 530 рублей, сумма внесенных денежных средств на счет карты составляет 64 331,56 рублей 56 копеек, квитанция № на сумму 200 рублей на счет карты от ДД.ММ.ГГГГ,
которая не отражена в выписке.
На основании вышеизложенного, истица просит суд:
- Признать незаконными требования Ответчика об исполнении обязательств по
несуществующему договору, в связи с несоблюдением требований статьи 820 ГК РФ;
- В соответствии со ст. 1102 ГК РФ; и ст. 1109 п. 4 ГК РФ отказать в требовании банка в возврате денежных средств;
- Все судебные расходы, понесенные Истцом возложить на Ответчика.
В настоящее судебное заседание стороны не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили. Доказательств уважительности этих причин, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истица Калачинская Ю.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит причины неявки истицы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, иск Калачинской Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Калачинской Ю.А. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о признании незаконными требований Банка об исполнении обязательств по несуществующему договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Калачинской Ю.А., что она вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Сачков А.Н.