О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е. А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панашел А.Ю. к Кунченко Л.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение было зарегистрировано в УФРС кадастра и картографии по РО, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации. Ответчик по данному делу является собственником 1/8 доли вышеуказанного домовладения. Кунченко Л.М. на протяжении долгого времени чинит ему препятствия в пользовании домовладением по вышеуказанному адресу. А именно: поменяла замки на входной двери, заключила без его согласия договор аренды с незнакомыми ему лицами, которые также лишают его возможности войти в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности и проживать со своей семьей. Своими неправомерными действиями ответчица нарушает его права как собственника доли домовладения. Он неоднократно предлагал ответчице решить вопрос договорным путем, однако к соглашению по данному вопросу они не пришли до настоящего момента.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – 10 час. 00 мин., на ДД.ММ.ГГГГ – 12 час. 00 мин. Истец в судебные заседания не являлся, о месте и времени судебных разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений от Панашел А.Ю. о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, неявка Панашел А.Ю. расценивается судом как нежелание поддерживать заявленные требования.
Кунченко Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае, стороны о дне судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление Панашел А.Ю. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Панашел А.Ю. к Кунченко Л.М. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья