Дело № 2-738/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Корсаков Е.А.
при секретаре Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Фирсова В.В. к ООО «Трубопроводстроймонтаж» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Фирсова В.В. к ООО «Трубопроводстроймонтаж» о взыскании заработной платы, согласно решения Арбитражного суда ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону указал, что ответчик не выплатил Фирсову В.В. заработную плату, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с банкротством ответчика ООО «Трубопроводстроймонтаж».
Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону Дмитренко О.В., в судебное заседание явилась, разрешение вопроса о прекращении производства по делу полагала на усмотрение суда.
Истец Фирсов В.В., извещенный о слушании дела, надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик, извещенный о слушании дела, надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Пункт 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Ростовской области в отношении должника введена процедура банкротства.
В соответствии со ст. 63 Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 71 данного Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, возникший спор о взыскании денежных средств с ответчика не может быть разрешен судом общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
По изложенным обстоятельствам, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по иску Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Фирсова В.В. к ООО «Трубопроводстроймонтаж» о взыскании заработной платы, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья