ДЕЛО № 2-826/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Е.Л. к Булуеву И.Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Булуевым И.Б. был заключен договор займа, согласно которого Тимофеева (Воронина) Е.Л. передала ответчику деньги в сумме 50000 руб.
Условием договора был возврат долга через 3 месяца, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Поскольку ответчик деньги истице не вернул в добровольном порядке, Тимофеева Е.Л. просит взыскать с Булуева И.Б. долг в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10574 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по иску Тимофеевой Е.Л. в отношении Булуева И.Б. вынесено заочное решение. От ответчика Булуева И.Б. поступило заявление об отмене заочного решения.
Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено.
При новом рассмотрении дела, представитель истца – Воронина А.М., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отношении него дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Булуев И.Б. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду при этом пояснил, что не помнит факта выдачи расписок о получении займа, полагал, что расписки выполнены не им.
Судом в порядке статьи 56 ГПК РФ поставлен вопрос о назначении почерковедческой экспертизы.
Представитель истца полагала возможным проведение почерковедческой экспертизы, отвечик Булуев И.Б. от проведения указанной экспертизы отказался.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктами 1, 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Булуевым И.Б. был заключен договор займа, согласно которого Тимофеева (Воронина) Е.Л. передала ответчику деньги в сумме 50000 руб.
Условием договора был возврат долга через 3 месяца, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет сумму 50000 руб.
Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком суду не представлено. У суда нет оснований подвергать сомнению доказательства представленные истцом.
Согласно ч.2.ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ).
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела, в связи с чем, исковые требования суд признает правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10574 руб.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет
правильным, указанная сумма подтверждается материалами дела, в связи с чем, данное требование суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 10574 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в доход государства в размере 2017 руб. 22 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тимофеевой Е.Л. к Булуеву И.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Булуева И.С. в пользу Тимофеевой Е.Л. долг в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10574 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2017 руб. 22 коп., а всего 62591 руб. 22 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: