ДЕЛО № 2-690/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала к Мирошниченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Мирошниченко В.С. (далее - Должник) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 288582 руб. 92 коп., на приобретение автомобиля <данные изъяты>, №, на условиях договора о предоставлении о обслуживании кредита и залоге автомобиля, сроком на 48 месяцев.
Указанная сумма была зачислена Кредитором в день подписания договора на счет №, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Должника.
Должник взятые на себя обязательства не исполняет, на неоднократные требования истца погасить задолженность не реагирует.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.
До настоящего времени задолженность не погашении и составляет по кредитному договору 474 760 руб. 01 коп., из которых: 276558 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 90 856 руб. 78 коп. – начисленные проценты, 108574 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Каменская Т.А. – в судебное заседание явилась, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.
Мирошниченко В.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем расписалась в протоколе.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7947 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мирошниченко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко В.С. задолженность по кредитному договору в размере 474 760 руб. 01 коп., из которых: 276558 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 90 856 руб. 78 коп. – начисленные проценты, 108574 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг.
Взыскать с Мирошниченко В.С. пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7947 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: