Отметка об исполнении Дело № 2-456/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
С участием адвоката Постукян Ш.Х..
При секретаре Ткаченко К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко А.Л к Постукян И.С. о взыскании процентов,
У С Т А Н О В И Л :
По решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.10.2005 года с Постукяна И.С. в пользу Черненко А.Л. в счет возврата долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскано <данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу 15.10.2005 года и подлежит исполнению.
По решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2006 года с Постукяна И.С. в пользу Черненко А.Л. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 15.11.2005 года по 15.11.2006 года.
По решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.2007 года с Постукяна И.С. в пользу Черненко А.Л. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 27.12.2006 года по 05.10.2007 года.
По решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2008 года с Постукяна И.С. в пользу Черненко А.Л. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 05..10.2008 года по 05.10.2009 года в размере <данные изъяты>
По решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.01.2010 года с Постукяна И.С. в пользу Черненко А.Л. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2008 года по 05.10.2009 года в размере <данные изъяты>
Указанные судебные постановления вступили в законную силу.
06.12..2010 года Черненко А.Л. обратился в суд с иском к Постукяну И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что после вступления решения суда от 04.10.2005 года в законную силу, ответчик до настоящего времени продолжает неправомерно удерживать денежные средства в сумме <данные изъяты> и уклоняется от их возврата. Во исполнение решения суда от 04.10.2005 года ответчик перечислил ему денежные средства в размере 35210 рублей, и таким образом задолженность на настоящее время составляет <данные изъяты>
Исходя из этих обстоятельств и в целях восстановления своих нарушенных прав, истец просит в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7,75%, начисленных на сумму <данные изъяты> за период с 04.10.2009 года и по 05.10.2010 года в размере <данные изъяты> согласно расчету, указанному в иске, и также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец Черненко А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с уведомлением под роспись, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца – адвокат Постукян Ш.Х., действующая на основании ордера юридической консультации, иск поддержала, просила суд об его удовлетворении.
Ответчик Постукян И.С.и его представитель Плотникова Т.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, соответственно телефонограммой и судебной повесткой врученной с уведомлением под роспись, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Постукяна И.С. и его представителя в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца – адвоката Постукян Ш.Х., действующую по ордеру юридической консультации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По утверждению истца, ответчик Постукян И.С. неправомерно пользуется принадлежащими ему (истцу) денежными средствами в размере <данные изъяты> которые были взысканы в его пользу по решению суда от 04.10.2005 года. Поэтому истец считает, что ответчик должен заплатить ему проценты за пользование этими денежными средствами за период с 04. 10.2009 года по 04.10.2010 года, т.е. за прошедшие 12 месяцев.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 с последующими изменениями « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 ГК РФ при удовлетворении требования о возмещении вреда, суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителе вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст.395 ГК РФ.
Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что требования Черненко А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что решение суда от 05.10.2005 года вступило в законную силу 15.10.2005 года, и подлежит исполнению.
За период с 15.11.2005 года по 15.11.2006 года по решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.12.2006 года, вступившему в законную силу, с ответчика Постукяна И.С. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 <данные изъяты>. По решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.2007 года с ПостукянаИ.С. в пользу Черненко А.Л. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 27.12.2006 года по 05.10.2007 года. По решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2008 года с Постукяна И.С. в пользу Черненко А.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2008 года по 05.10.2009 года в размере <данные изъяты> , и по решению Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.01.2010 года с Постукяна И.С. в пользу Черненко А.Л. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.10.2008 года по 05.10.2009 года в размере <данные изъяты>
Ответчик до настоящего времени присужденную по решению от 05.10. 2005 года денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> истцу не возвратил, следовательно истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, которые должны начисляться на основании п.1 ст.395 ГК РФ за период с 06.10.2009 года и до 05.10.2010 года, т.е. всего за 12 месяцев.
Определяя размер процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование денежными средствами, суд исходит из следующего расчета.
Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.11.2008 года установлено, что за период с момента вступления в законную силу и до октября 2008 года ответчик выплатил истцу во исполнение решения суда от 04.10.2005 года – <данные изъяты> Указанное обстоятельство установлено вступившем в законную силу решением суда, и в соответствии с п.1 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение, оспариванию при рассмотрении данного дела не подлежит.
По утверждению истца в период с октября 2008 года по октябрь 2009 года ответчик во исполнение решения от 05.10.2005 года выплатил истцу <данные изъяты> рублей, и за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года ответчик выплатил <данные изъяты> рублей, т.е. всего ответчиком выплачено <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, никаких доказательств в их опровержение суду не представил, вследствие этого суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.подлежит зачету при расчете процентов за пользование денежными средствами.
За период с 06. 10.2009 года по 05.10.2010 года, т.е. за указанные 12 месяцев исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, установленной с 01.06.2010 года и действовавшей на момент подачи настоящего иска в пользу заявителя подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> остаток суммы задолженности Х 7,75% = <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Постукяна И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – оплаченных истцом при подаче иска. В доход федерального бюджета с ответчика Постукяна И.С. следует взыскать <данные изъяты> сумму недоплаченной истцом государственной пошлины, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка на основании определения от 16.12.2010 года
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, исходя из объема выполненной представителем истца юридической работы, в том числе составление иска и участия в двух судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Постукяна И.С. в пользу Черненко А.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009 года по 05.10.2010 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Постукян И.С. в пользу Черненко А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей., всего взыскать судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Постукяна И.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2011 года.
Судья: