О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2011 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
при секретаре Ткаченко К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобасова И.Н. к Гетманской Л.К., Карасееву В.А., Скоковой М.А., Мартышевской В.П., Лепивец Зое З.Н., Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Регистрационная служба по регистрации прав на недвижимость по Ростовской области, о выделе в натуре и признании квартиры изолированной,
У С Т А Н О В И Л:
Лобасов И.Н. обратился ьгистрации прав на недвижимость по Ростовской области, о выделе в натуре и признании квартиры изолированнойц в суд с настоящим иском к Гетманской Л.К., Карасееву В.А., Скоковой М.А., Мартышевской В.П., Лепивец З.Н., Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, в котором просит суд выделить в натуре и признать изолированной <адрес> из <адрес>,11,12,13,14,15,16,17,18а в <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>..
В судебное заседание, назначенное на 10.12.2010 г., 14-00 час., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, слушание дела отложено на 11.01.2011г. на 10 час. 00 мин.
29.12.2010г. в суд от представителя истца по доверенности Ермаковой Ю.В. поступило заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом представителя истца за пределы Ростовской области.
В судебное заседание, назначенное на 11.01.2011 г., 10-00 час., стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили
В соответствии с ч.6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в рассмотрении дела, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Таким образом, из положения данной нормы следует, что с ходатайством об отложении рассмотрения дела должен был обратиться сам истец.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае стороны в судебные заседания не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным. Суд считает, что при таком положении имеются достаточные правовые основания для оставления иска Лобасова И.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лобасова И.Н. к Гетманской Л.К., Карасееву В.А., Скоковой М.А., Мартышевской В.П., Лепивец З.Н., Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, третье лицо – Регистрационная служба по регистрации прав на недвижимость по Ростовской области, о выделе в натуре и признании квартиры изолированной оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: