Отметка об исполнении решения Дело 2-492/ 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
с участием адвоката Саркисов ЭИ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закуцкий ВГ к Управлению ФРС по <адрес> о признании права собственности,
установил:
Закуцкий ВГ обратился в суд с настоящим иском, указывая, что на основании решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом литера Ж, общей площадью 19, 9 кв.м, в том числе жилой 6, 6 кв.м, расположенный на земельном участке, площадью 131, 4 кв.м по <адрес>.
Ранее, право собственности на 2/3 доли указанного домовладения принадлежало бабушке Истца - Закуцкой НМ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ; Закуцкая НМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь, мать Истца, Закуцкая ЕА, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство Закуцкой НМ, не оформив наследственных прав.
В соответствии со справкой МУПТИиОН собственником 1/3 доли домовладения является Маркина НГ, умершая в 1963 году. Истец проживает и зарегистрирован в домовладении с 1973 года, личность собственника 1/3 доли домовладения, оставшегося после смерти Маркиной НГ ему не известна.
Ссылаясь на статью 234 ГК РФ, и указывая, что Закуцкий ВГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом как своим собственным в течение законодательно установленного срока, мер направленных на сокрытие факта владения не предпринимал, добросовестно исполнял обязанности по несению бремени содержания имущества, Истец просил о признании за ним в силу приобретательской давности права собственности на целое домовладение, находящееся по <адрес> в <адрес>, состоящее из жилого дома литера «Ж», площадью 19, 9 кв.м, в том числе жилой 6, 6 кв.м.
В процессе производства по гражданскому делу по заявлению Истца управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области исключен из числа Ответчиков и, привлечен к участию в деле в качестве 3-его лица. В качестве Ответчика привлечен ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, Маркин НМ, 3-е лицо – Администрация Ленинского района г.Ростова-на-Дону.
Требования Истца в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнены, Закуцкий просил исключить из числа собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, Маркину НГ - в связи со смертью; исключить из числа собственников объекта недвижимости Маркина НМ - в связи с отсутствием объекта права; увеличить долю Истца в праве собственности на объект недвижимости до целого. Правовые основания иска дополнены ссылками на статью 235 ГК РФ.
Представитель Истца – Кондратенко ДН, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, иск в объеме уточненных требований и доводы заявления поддержала, просила удовлетворить требования.
Ответчик Маркин НМ в судебное заседание не явился, в соответствии со сведениями ОАР УФМС России по Ростовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным/ снятым с регистрационного учета в <адрес> не значится (л.д.66); в отсутствие не явившегося лица гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 119 ГПК РФ. Интересы Ответчика представлял адвокат Саркисов ЭИ в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил об отказе в иске.
Ответчик ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, 3-е лица – Администрация г.Ростова-на-Дону, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей; в отсутствие не явившихся лиц гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу решением суда ДД.ММ.ГГГГ за Закуцким ВГ признано право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом литера «Ж», общей площадью 19, 9 кв.м, в том числе жилой 6, 6 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью 131, 4 кв.м (л.д.8, 9).
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что Закуцкий ВГ является наследником собственника домовладения Закуцкой ЕА, принявшей наследство матери Закуцкой НМ, но не оформившей наследственных прав. В результате заключения сделки дарении ДД.ММ.ГГГГ и принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ в пользование наследодателя перешли два жилых дома, расположенные на земельном участке по <адрес>, площадью 131, 0 кв.м.
Согласно справке ООО «ЖКХ» Закуцкий ВГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, старые строения снесены, Истец с 1981 года по 2008 год, без разрешительных документов построил жилой дом литер Ж, общей площадью 19,9 кв. м.
В соответствии со сведениями МУПТИиОН совладельцем домовладения в размере 1/3 доли является Маркина НГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Согласно делу о наследовании имущества умершей Маркиной НГ, помимо наследодателя Истца Закуцкой НМ, наследником к имуществу умершей являлся сын - Маркин НМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли (л.д.82-96).
В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статьей 236 Кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, что после смерти Маркиной НГ наследственное имущество состояло из одноэтажного жилого дома литера «А», площадью 20, 2 кв.м, и сарая. Из свидетельских показаний соседей Истца Цукановой ОМ и Писарева АФ следует, что в домовладении проживала семья Закуцких, требований о вселении в домовладение никто не заявлял, что определенно свидетельствует об устранении Маркина НМ от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В настоящее время объекты недвижимости, являющиеся предметом наследования, снесены и, с 1981 года Истец возвел в домовладении жилой дом литера «Ж».
В связи с изложенным требования Истца об исключении из числа собственников объекта недвижимости, расположенного по <адрес> Маркиной НГ – в связи со смертью и Маркина НМ – в связи с уничтожением имущества и отсутствием объекта права, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исключить Маркину НГ из числа собственников 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>, расположенное на земельное участке, площадью 131, 4 кв.м – в связи со смертью.
Исключить Маркина НМ из числа собственников жилого дома литера «А», площадью 20, 2 кв.м, сарая литера «Г», расположенных на земельном участке площадью 131, 0 кв.м по <адрес> – в связи с отсутствием объекта права.
Увеличить 2/ 3 доли Закуцкий ВГ в праве собственности на жилой дом литера «Ж», общей площадью 19, 9 кв.м, в том числе жилой 6, 6 кв.м, расположенного по <адрес> в <адрес> на земельном участке площадью 131, 4 кв.м – до целого.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алёшина Е.Э.