Дело № 2-37/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Бондаренко В.В. и Бондаренко А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Взыскатель) в лице Управляющего Дополнительного офиса - Отделения №2 «Таганрогское» Ростовского филиала ОАО «Банк Москвы» Килочкина В.В., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Бондаренко В.В. (далее- Заёмщик) был заключён Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
По условиям Кредитного Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более, чем 100% стоимости приобретаемого Заёмщиком у фирмы-продавца, ООО «Юна Моторс», автомобиля марки HONDA ACCORD.
Кредит был предоставлен Взыскателем в безналичной форме единовременно путём перечисления всей суммы кредита на счёт Заёмщика. В соответствии с выставленным счётом № от ДД.ММ.ГГГГ и поручением Заемщика, денежные средства были перечислены со счёта Заёмщика на расчётные счёта Автосалона и Страховщика. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
Процентная ставка по Кредитному договору составляет 13 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора, Заёмщик принял на себя в том числе следующие обязательства:
возвратить в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором, полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты, следующей за днём фактического предоставления кредита (п.5.1.4. Кредитного договора); в даты погашения обеспечить наличие на Счёте денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по кредиту (п.5.1.6. Кредитного договора);
при предъявлении Взыскателем письменного требования о досрочном исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору по основаниям, предусмотренным Кредитным договором или нормами действующего законодательства России, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки не позднее 7-ми календарных дней с даты получения Заёмщиком письменного требования Взыскателя (если требование Взыскателя не содержит иной даты досрочного исполнения Заёмщиком своих обязательств) (п.5.1.7. Кредитного договора); уплачивать проценты, комиссии, неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Кредитным договором (п.5.1.11. Кредитного договора).
В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога Автомобиля), согласно п. 1.2. которого Залогодатель (Заёмщик) передаёт Взыскателю (Залогодержателю) Автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3. Договора залога Автомобиля, Взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.
Так же в обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор поручительства), согласно п. 1.1. которого Бондаренко А.Ю. (Далее Поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) за исполнение гр. Бондаренко В.В. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
В связи с нарушением условий Кредитного договора и возникновением длящейся просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщику были направлены письма с предложением погасить просроченную сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объёме требований.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик произвел оплату по Договору на общую сумму 551 801 рублей 49 копеек, последняя оплат поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту.
До настоящего времени денежные обязательства Заёмщика по Кредитному договору в полном объеме не исполнены, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору с учётом начисленных штрафов составляет 819 525 рублей 58 копеек.
В связи с изложенным Банк просит суд Взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала солидарно с Бондаренко В.В., с Бондаренко А.Ю., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающую: 622 879 руб. 65 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 70 053 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом; 126592 руб. 05 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 395 руб. 26 коп. а всего 834 920 рублей 84 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - Автомобиля марки HONDA ACCORD, идентификационный номер №, двигатель модель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет ТЕМНО-СИНИЙ.
В судебном заседании представитель истца Савченко Д.Н. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Бондаренко В.В. и Бондаренко А.Ю. солидарно 547879 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу; 82 542 рубля 53 копейки - проценты за пользование кредитом; 126 592 рубля 05 копеек - штраф за нарушение сроков уплаты, остальные исковые требования оставить без изменения.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Представитель истца по поводу применения судом положений ст. 333 ГК РФ полагался на усмотрение суда.
Ответчики Бондаренко В.В. и Бондаренко А.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограммы. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Дело в отношении них рассмотрено в порядке ст. 167 ГПУ РФ.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Стороны имеют право заключить договор как путем составления одного документа, так и с помощью обмена соответствующими документами. В суде нашло свое подтверждение, что между Банком и заемщиком имеются договорные отношения по предоставлению ответчику кредита на условиях его возвратности, срочности, включая обязанность заемщика своевременного погашать кредит, пролонгировать страхование (КАСКО) предмета залога на период действия кредитного договора и уплачивать договорную неустойку (штрафы).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён Кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику Бондаренко В.В. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 900 000 сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели: оплата не более, чем 100 % стоимости приобретаемого Заёмщиком у фирмы-продавца, ООО «Юна Моторс» автомобиля.
В обеспечение обязательств по Договору заключён Договор залога Автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога Автомобиля), согласно п. 1.2. которого Залогодатель (Заёмщик) передаёт Взыскателю (Залогодержателю) Автомобиль в залог. Согласно п.2.2.3. Договора залога Автомобиля, Взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.
Так же в обеспечение обязательств по Договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор поручительства), согласно п. 1.1. которого Бондаренко А.Ю. (Далее Поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) за исполнение гр. Бондаренко В.В. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. Договора поручительства Поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что в связи с нарушением условий Заёмщику были направлены письма с предложением погасить просроченную сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в полном объёме требований.
В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случаях: если Заемщик не произвёл погашения основного долга и/или процентов в установленные Кредитным договором сроки; нарушение Заёмщиком любого иного обязательства по Кредитному договору; получение Взыскателем любой другой информации, дающей Взыскателю основание предполагать, что Заёмщик не в состоянии выполнить своё обязательство по погашению задолженности по кредиту. При наступлении случая досрочного истребования Взыскатель имеет право использовать обеспечение, предоставленное Взыскателю, в сумме, непогашенной Заёмщиком; с этого момента суммы, неуплаченные Заёмщиком по договору, подлежат немедленному погашению вместе с начисленными процентами.
Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.
Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору и положениям ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности, включая неустойку и штраф.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору с учётом начисленных штрафов составляет 819 525 рублей 58 копеек.
Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.
Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки (за не пролонгацию договоров страхования) следует уменьшить до общей суммы - до 10000 рублей.
При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель ответчика не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При наличии таких обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Бондаренко В.В.:
Автомобиля марки HONDA ACCORD, VIN №, двигатель №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ТЕМНО СИНИЙ.
При этом суд полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии с залоговой стоимостью определенной в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная цена обоюдно согласована сторонами, а кроме того достоверных доказательств свидетельствующих, что данная цена нарушает интересы сторон, в материалы дела не представлено.
Таким образом, начальная продажная цена на вышеуказанный автомобиль определена в сумме 900 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Бондаренко В.В. и Бондаренко А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бондаренко В.В. и Бондаренко А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала досрочно задолженность по кредитному договору включающую: 547879 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу; 82 542 рубля 53 копейки - проценты за пользование кредитом; 10 000 рублей - штраф за нарушение сроков уплаты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 604 рубля 22 копейки, а всего взыскать – 654026рублей 40 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ - HONDA ACCORD, VIN №, двигатель № кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет ТЕМНО СИНИЙ, принадлежащий Бондаренко В.В., зарегистрированному по адресу: <адрес>.
Определить начальную продажную цену в размере 900 000 рублей.
В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов