Отметка об исполнении Дело №2-465|11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
При секретаре Ткаченко К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелестова Г.А. к УВД по г.Ростова-на-Дону об обязании внести в документы на автотранспортное средство сведения об изменении маркировки двигателя и кузова автомобиля,
У С Т А Н О В И Л :
24.12.2010 года Шелестов Г.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году он по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты> Автомобиль был зарегистрирован по месту жительства в территориальном отделении МРЭО УВД <адрес>, выданы свидетельства о регистрации <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>
22.02.2008 года он (истец) обратился в ТО МРЭО УВД по г.Ростову-на-Дону с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, однако при осмотре транспортного средства в маркировке узлов и агрегатов автомобиля были выявлены изменения, что послужило основанием для изъятия документов на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ОД ОВД <адрес> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое в неустановленное время, находясь в неустановленном месте изменило первичную маркировку двигателя путем снятия слоя металла и набивки его вторичной маркировки номера автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. По сообщению ИЦ ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный номер № указанных в материалах дела номер двигателя и номер кузова в федеральном розыске на состоит.
По постановлению следственных органов от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного лица прекращено, документы на автомобиль, задержанное транспортное средство возвращены ему (истцу).
Исходя из этих обстоятельств, ссылаясь на ст.304, ст.213 ГК РФ, а также на п.п. 17,76 Правил, утвержденных Приказом МВД РФ № 59 от 27.01.2003 года, истец считает, что УВД по г.Ростову-на-Дону обязано внести в паспорт технического средства <данные изъяты> и в свидетельство о регистрации <данные изъяты> в графу «особые отметки» сведения об изменении маркировки двигателя и кузова, а также в реестре регистрации транспортного ФИО4, карточки учета транспортного ФИО4 сделать записи «номер VIN( кузова, двигателя, шасси, рамы) изменен».
В связи с этим истец просит в судебном порядке обязать УВД по г.Ростову-на-Дону внести в паспорт технического средства 61 <данные изъяты> ; свидетельство о регистрации № в графу «особые отметки « сведения об изменении маркировки двигателя и кузова с учетом изменений автомобиля «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком №
В судебном заседании истец Шелестов Г.А. заявленные требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.
Ответчик – представитель УВД по г.Ростову-на-Дону Шарин А.С., действующий по доверенности, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Шелестов Г.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля « <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
22.02.2008 года Шелестов Г.А. обратился в МРЭО УВД по г.Ростову-на-Дону с заявлением о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета. В результате осмотра автомобиля государственным инспектором МРЭО УВД г.Ростова-на-Дону было установлено, что маркировка узлов и агрегатов автомобиля имеет признаки изменения, в связи с чем автомобиль был направлен на экспертизу.
Согласно справке эксперта экспертно-криминалистического центра ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ года первичная идентификационная маркировка кузова автомобиля подвергалась изменению путем снятия слоя металла с рельефом первичной маркировки 17-го знака и набивки его вторичной маркировки с целью получения <данные изъяты> До изменения первичная маркировка имела вид : <данные изъяты> Установить полностью первичную маркировку экспертным путем не представляется возможным по причине малой информативности выявленных элементов цифр вследствие значительной величины снятого слоя металла. Первичная маркировки двигателя транспортного средства подвергалась изменению путем снятия слоя металла с рельефом первичной маркировки 4-го знака и набивки его вторичной маркировки с целью получения номера «№ До изменения первичная маркировка имела вид « № где «?» - может быть любой знак от0 до 9. Установить первичную маркировку экспертным путем не представляется возможным по причине малой информативности выявленных элементов цифр вследствие значительной величины снятого слоя металла, труднодоступности маркировочной площадки.
По постановлению дознавателя ОД ОВД Октябрьского района г.Ростова-на-Дону от 10.04.2008 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ в отношении не установленных лиц. Однако в связи с тем, что маркировка узлов и агрегатов автомобиля подвергались изменению Шелестову Г.А. в снятии автомобиля с регистрационного учета было отказано.
Суд находит действия ответчика, отказавшего заявителю в снятии автомобиля с регистрационного учета законными и обоснованными в связи со следующим.
Приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года утверждены ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Согласно п.33 указанных Правил, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки нанесенной на транспортных средствах организациями –изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с п.9 ст. 10 Закона РФ «О милиции» к обязанностям милиции относятся осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень таких неисправностей и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством РФ.
Согласно п.п. 5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Полномочия Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ об отказе в регистрации и выдаче документов на автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, установлены Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения». (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533, от 03.07.2008 N 1041) - запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах;
(пп. "ж"п.12 в ред. Указа Президента РФ от 03.07.2008 N 1041)
Как следует из материалов дела, по факту изменения маркировки узлов и агрегатов автомобиля, принадлежащего истцу ОВД Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч.1 ст.326 УК РФ.
В процессе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года экспертно-криминалистическим центром по постановлению следственных органов была проведена транспортно-трасологическая экспертиза, по заключению которой первичная идентификационная маркировка кузова автомобиля подвергалась изменению путем снятия слоя металла с рельефом первичной маркировки 17-го знака и набивки его вторичной маркировки с целью получения №. До изменения первичная маркировка имела вид : VSKTВUR20U0221689(8)(6). Установить полностью первичную маркировку экспертным путем не представляется возможным по причине малой информативности выявленных элементов цифр вследствие значительной величины снятого слоя металла. Первичная маркировки двигателя транспортного ФИО4 подвергалась изменению путем снятия слоя металла с рельефом первичной маркировки 4-го знака и набивки его вторичной маркировки с целью получения номера «КА24 585813W». До изменения первичная маркировка имела вид « КА24585?13W2», где «?» - может быть любой знак от0 до 9. Установить первичную маркировку экспертным путем не представляется возможным по причине малой информативности выявленных элементов цифр вследствие значительной величины снятого слоя металла, труднодоступности маркировочной площадки.
В настоящее время расследование данного уголовного дела окончено по постановлению следственных органов от ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения процессуальных сроков привлечения к уголовной ответственности, документы на автомобиль, а также задержанное транспортное средство <данные изъяты> возвращены Шелестову Г.А.
Вместе с тем прекращение уголовного дела, возбужденного по факту незаконного изменения узлов и агрегатов транспортного средства, не является основанием для удовлетворения требований истца об обязании прекращено, суд считает, что требования истца внести в документы на автомобиль в графу «особые отметки « сведения об изменении маркировки двигателя и кузова с учетом изменения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком. № по основаниям указанным выше, а также в связи со следующим.
Согласно п.35.5 вышеуказанных Правил допускается внесение в разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета сведений в отношении узлов и агрегатов транспортных средств только в определенных случаях:
- при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией - изготовителем транспортных средств. В этом случае в разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует" или "Маркировочная табличка закреплена кустарно".
- при обнаружении признаков уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями с помощью лакокрасочного покрытия и утраченной в процессе эксплуатации. В этом в разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись о дублирующих маркировочных обозначениях.
Внесение в разделы "ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ" паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета сведений в отношении узлов и агрегатов транспортных средств при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным Правилами РЕГИСТРАЦИИ АВТОМОТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ПРИЦЕПОВ К НИМ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, не допускается.
При этом те обстоятельства, что истец является добросовестным приобретателем данного транспортного средства, что автомашина приобретена в установленном законом порядке, не могут служить основанием для удовлетворения заявления поскольку рассматриваемые правоотношения, возникшие между сторонами не регулируются гражданским законодательством, право собственности заявителя на автомашину не является предметом настоящего спора. Кроме того, сам факт приобретения прав на транспортное средство не порождает безусловную обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Суд не наделен полномочиями устанавливать соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Данные полномочия принадлежат компетентным органам, действия которых судом признаны законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Шелестову Г.А. в иске к УВД по <адрес> об обязании внести в паспорт технического ФИО4 <адрес> ; свидетельство о регистрации <адрес> в графу «особые отметки « сведения об изменении маркировки двигателя и кузова с учетом изменения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2011 года.
Судья: