Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-808/11
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАРАХАНОВОЙ Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Казаровой Э.В., заинтересованное лицо – Управление пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГССР. С рождения она имела фамилию Овасапян Э.В.. В ноябре 1983 года заявитель вступила в брак в Казаровым Г.В. и ей была присвоена фамилия мужа. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ей была присвоена фамилия Казаровым Г.В.. В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении пенсии по инвалидности. Однако в оформлении пенсии было отказано в связи с тем, что в трудовой книжке в графе фамилия указана ее добрачная фамилия Овасапян Э.В., а представить свидетельство о браке не представляется возможным.
Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки ЗТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Овасапян Э.В..
Заинтересованное лицо - представитель Управления Пенсионного фонда Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указано, что они не возражают против удовлетворения заявления Казарова Э.В., просят рассматривать дело в их отсутствие. В отношении не явившегося представителя УПФР дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ на имя Овасапян Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была заведена трудовая книжка (л.д. 14). Согласно странице 1 трудовой книжки фамилия лица, на имя которого она выдана - Овасапян Э.В., исправлена на «Казарова».
Изучив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что трудовая книжка, выданная на имя Овасапян Э.В. 1958 года рождения, принадлежит заявителю. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Овасапян Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством о расторжении брака между Казаровым Г.В. и Казарова Э.В., а также свидетельством о рождении Казарова В.Г., в котором в качестве матери указана Овасапян Э.В., а в качестве отца – Казаровым Г.В. (л.д. 12).
В связи с невозможностью получить свидетельство о заключении брака между заявителем и Казаровым Г.В., заявитель в настоящее время лишена возможности назначения ей пенсии.
Суд находит, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение для заявителя, поскольку установление данного факта порождает права заявителя, урегулированные гражданским и пенсионным законодательством РФ.
При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности трудовой книжки ЗТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Овасапян Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Казаровой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: