Отметка об исполнении решения дело № 2-360/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Русакович О.И. и к Лавреньевой М.В. о взыскании задолженности по кредиту, -
У С Т А Н О В И Л:
Истиц обратился с иском в суд и в обосновании своего требования пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Русакович О.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п. № Кредитного договора).
Истец предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. № Кредитного договора). Согласно п. № Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Истцу проценты в размере 26 % годовых.
Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Кредитного договора Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п.№ «Общих положений к кредитному договору» истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита.
Истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, процентов и иным платежам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору (п. № «Общих положений к кредитному договору»).
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № с Лаврентьевой М.В.. Согласно указанному договору Поручитель обязался перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (п. № Договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Истцом солидарно (п. № Договора поручительства).
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истцом ДД.ММ.ГГГГ поручителю направлялось требование о досрочном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом., в соответствии с которым поручитель обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данная обязанность поручителем не исполнена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного просит суд вынести решение которым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Дунаева А. А. действующая на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме, просил их удовлетворить.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела (л.д. №) имеются уведомлении о вручении, причин уважительности своей не явки суду не предоставили, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Русакович О. И. заключен кредитный договор №, кредит был предоставлен в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов 26 % годовых, согласно п. № Кредитного договора.
Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с п. № кредитного договора датой очередного платежа является 14-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего Очередного платежа.
Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г (л.д. №).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. № Кредитного Договора прочие условия данного договора содержаться в Общих положениях к Кредитному договору, приведённых в Приложении № к настоящему договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
В соответствии с. п. №. Общих положений к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором при наступлении любого из следующих случаев: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.
Как указано в п. № Общих положений к кредитному договору в целях реализации своих прав, предусмотренных п. №. Общих положений к Кредитному договору Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по договору.
В материалы дела (л.д. №) представлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № направленное Русакович О. И. В данном требовании указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ года необходимо добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита путём внесения на счёт задолженности в размере <данные изъяты>.
Как видно из представленного в материалы дела справке по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – фактический остаток по ссуде; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лавреньевой М.В. в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно.
В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В таком случае до обращения с требованием к поручителю кредитор должен принять меры для получения долга с должника.
Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ размер ответственности поручителя зависит от объема принятых им на себя обязательств, от того, является ли поручительство полным либо частичным. При этом предполагается, т.е. признается достоверным, пока не доказано обратное, тождественность размеров ответственности поручителя и должника, а значит, и полное поручительство.
При полном поручительстве размер ответственности поручителя определяется исходя: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными, в частности, по договору займа, кредитному договору; из убытков кредитора; из сумм неустоек и других санкций, которые должник должен будет уплатить в результате нарушения обязательства. На основании ст. 395 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом подлинники платежных документов об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суду представлены (л.д. №
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Русакович О.И. и с Лавреньевой М.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк сумму задолженности в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья