Дело № 2-1002/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сова Н.О. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на 1039км а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» гос.рег.знак № (прицеп Ламберет гос.рег.знак №) под управлением водителя Гранюкова Е.А. и автомобиля «ВАЗ-210740» гос.рег.знак № под управлением истца и находящейся в его собственности.
Согласно постановлению ГИБДД о наложении административного штрафа виновным в данном ДТП был признан водитель Гранюков Е.А., который управлял автомобилем «Рено» гос.рег.знак № (прицеп Ламберет гос.рег.знак № и нарушивший п.8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Рено» гос.рег.знак № согласно полису ВВВ № застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Справка ГИБДД, постановление по факту данного ДТП являются документальными подтверждениями факта ДТП. Кроме того, справкой ДТП зафиксированы повреждения, полученные в результате ДТП на автомобиле истца.
За выплатой страхового возмещения истец обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику.
По направлению ЗАО «СГ «Спасские ворота» истец прошел оценку восстановительной стоимости поврежденного автомобиля в ООО «Центр независимой экспертизы». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210740 гос.рег.знак, составила 33298 рублей 26 копеек (с учетом износа). ДД.ММ.ГГГГ истек предельный срок для производства страховой выплаты по ОСАГО установленный ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». До настоящего времени деньги истцу не перечислены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 33298 рублей 26 копеек, а также судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в сумме 1300 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Далее представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Помазкин Д.И., уточнил иск, просит взыскать с ответчика сумму причиненного истцу материального ущерба в размере 54908 рублей 03 копейки в соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Эксперт+» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 9424 рубля и судебные расходы по делу, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 2150 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 5000 рублей в сумме.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Помазкин Д.И уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Дело в отношении не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В суд представлено заявление представителя ЗАО «СГ «Спасские ворота» о рассмотрения дела в отсутствии ответчика - ЗАО «СГ «Спасские ворота». Дело в отношении не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства - суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Установлено, что истец является собственником автомобиля «ВАЗ-210740» гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов на 1039км а/д «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено» гос.рег.знак № (прицеп Ламберет гос.рег.знак №) под управлением водителя Гранюкова Е.А. и автомобиля «ВАЗ-210740» гос.рег.знак № под управлением истца.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Гранюков Е.А. управляя транспортным средством «Рено» гос.рег.знак № (прицеп Ламберет гос.рег.знак №) при совершении перестроения из правого ряда движения в левый ряд не предоставил преимущество в движении автомобилю «ВАЗ-210740» гос.рег.знак № и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.4. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП.
Как следует из отзыва ЗАО «СГ «Спасские ворота» на исковое заявление, ответчик признает наступление страхового случая и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 33298,26 рублей в соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр независимой экспертизы».
Таким образом, установлен факт наступления страхового случая и обязанности страховщика в установленном законом об ОСАГО порядке осуществить страховую выплату.
В силу ст. 931 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая вред причиненный страхователем возмещается страховщиком в порядке установленном законом, в пределах страховой суммы, которая в рассматриваемом случае составляет 120000 рублей.
Стороны не оспаривают, что имеет место страховой случай и обязанность страховщика в страховой выплате.
Статья 12 ГК РФ предусматривает, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно Заключению Судебной экспертизы №, проведенной ООО «Эксперт +» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210740 № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47675 рублей 63 копейки с учетом износа, величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 21074 № возникшая в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7232 рубля 40 копеек.
Доказательств обратного, а также каких-либо возражений по поводу объективности проведенной экспертизы ответчиком не представлено, а потому суд оценивает Заключение Судебной экспертизы №, проведенной ООО «Эксперт +» как допустимое доказательство, наиболее полно и объективно отражающее повреждения автомобиля истца.
Суд полагает, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Данная правовая оценка соответствует положениям ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховщиком материальный ущерб истцу не возмещен.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате".
Однако в установленный тридцатидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье) ЗАО «СГ «Спасские ворота» свои обязательства по осуществлению страховой выплаты или по направлению потерпевшему мотивированного Отказа не выполнило.
В силу закона – обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Период неисполнения обязанности по правилам ст. 13 закона об ОСАГО: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода определено истцом) = 76 дней.
Расчет: 120000 * 7,75% / 75 * 76 дней = 9424 рубля.
Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, оснований для ее снижения суд не усматривает.
Что касается судебных расходов по оплате госпошлины – 2150 рублей, услуги представителя – 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 5 000 руб. – установлено, что они подтверждаются документально, а потому в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сова Н.О. к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Сова Н.О. страховое возмещение - 54908 рублей 03 копейки, неустойку в сумме 9424 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 2150 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8 000 руб., по оплате судебной экспертизы – 5000 руб. Всего – 79482 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов