2-1036/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
при секретаре Ткаченко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тучковой Е.И. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в регистрации права на незавершённое строительство,
У С Т А Н О В И Л :
Тучкова Е.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в регистрации права на незавершённое строительство, просила в судебном порядке признать право на регистрацию на незавершённое строительство жилого <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя, Игнатущенко Н.А., действующая на основании доверенности, заявила об отказе заявителя от поданной жалобы, просила суд производство по делу прекратить, так как для урегулирования спора заявитель намерена обращаться непосредственно в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, предоставить новые технические документы.
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Матвеева Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу и не настаивала на рассмотрении заявления по существу.
Ходатайство представителя заявителя Игнатушенко Н.А., действующей на основании доверенности, об отказе от заявления отражено в протоколе судебного заседания. Представителю заявителя Игнатушенко Н.А., действующей на основании доверенности, судом разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о чем также сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, и кроме того, является обязательным для суда, то следовательно имеются основания для принятия судом отказа Тучковой Е.И. от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Тучковой Е.И. от заявления об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в регистрации права на незавершённое строительство.
Производство по заявлению Тучковой Е.И. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в регистрации права на незавершённое строительство прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10дней.
Судья: