Дело № 2-643/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Короленко С.П. о взыскании земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Короленко С.П. о взыскании земельного налога и пени.
В иске указано, что Короленко С.П. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ). Исчисление земельного налога производится налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых ежегодно органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований по формам, утвержденным Министерством финансов Российской Федерации (п. 13 ст. 396 НК РФ).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, предоставленной МЮ РФ УФРС по Ростовской области за гр. Короленко С.П. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
В связи с неуплатой гр. Короленко С.П. в установленные п.п. 4.3 п. 4 Решения Ростовской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону» (в ред. Решений Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) сроки - ежегодно не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес гр. Короленко С.П. на основании ст. ст. 69, 70 ч. 1 НК РФ направлялись требования об уплате земельного налога и соответствующей пени за ДД.ММ.ГГГГ. (по сроку ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовыми реестрами с отметками организации доставки.
До настоящего времени задолженность по земельному налогу налогоплательщиком не погашена, и данное обстоятельство в силу п. 3 ст. 48 ч.1 НК РФ является основанием для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.
На основании вышеизложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с Короленко С.П. сумму задолженности по земельному налогу 79 165 (семьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 40 копеек, в том числе земельный налог в сумме 77 922 рубля 38 копеек, пеня в сумме 1 243 рубля 02 копейки.
2. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебное заседание представитель истца – Гилисханова А.С., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила в суд ходатайство, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик - Короленко С.П. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что времени для подготовки своей позиции было достаточно. Собственником указанного земельного участка является с 2008 года. Задолженность возникла по уважительным причинам. Обещал погасить долг в кратчайшее время до мая 2011 года включительно. Государственную пошлину в доход государства оплатит. Расчет налога и пени не оспаривает, - о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный ответчик за указанный налоговый период является налогоплательщиком налога. Срок обращения в суд истцом не пропущен.
На основании изложенного суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Короленко С.П. о взыскании земельного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Короленко С.П. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по земельному налогу в сумме 77 922 рубля 38 копеек и пени в сумме 1 243 рубля 02 копейки, всего взыскать 79165 (семьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 40 копеек.
Сумму государственной пошлины в размере 2 574 рубля 96 копеек взыскать с Короленко С.П. в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сачков А.Н.