Дело № 2-639/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Сачков А.Н.
при секретаре Акиньшине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Адониной Л.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Адониной Л.А. о взыскании суммы долга по кредитной карте. Цена иска 58549 рублей 85 копеек.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Взыскатель) и Адониной Л.А. (далее - Держатель) на основании Заявления на предоставление кредитной карты (далее - Заявление), Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила). Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения (далее - Тарифы) путём предоставления Кредитной карты № (далее - Кредитная карта) на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «До востребования». Кредитный лимит по Кредитной карте составляет 52 500 рублей 00 копеек. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 23% годовых (указано в Заявлении). Возврат кредита по Кредитной карте осуществляется ежемесячными платежами с 1 по 20 число каждого месяца включительно. Ежемесячный платёж состоит из:
- 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца;
- суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.
В случае неисполнения Держателем обязательств по погашению обязательного платежа, платёж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% годовых (указано в Заявлении, п.5.4. Правил).
Согласно условиям предоставления кредита Держатель обязался в соответствии с п. 3.1 Правил погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.
В соответствии с условиями предоставления кредита Держатель получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по карточному счёту. Таким образом. Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.
В установленные сроки Держатель в нарушение условий предоставления кредита не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитной карты.
При погашении задолженности Держатель допускал просрочку внесения платежей, вследствие чего Держателю было направлено уведомление (требование) с предложением погасить задолженность. Держатель до настоящего времени задолженность не погасил.
Денежные обязательства Держателя по условиям предоставления кредита не исполнены, что подтверждается выпиской по Кредитной карте.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика составляет 58 549 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 85 копейки.
В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с Адониной Л.А. в пользу истца задолженность по Кредитной карте №, включающую: 39 429 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 31 копейка - просроченная задолженность по основному долгу; 19 120 (девятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 54 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 50 копеек, а всего 60 496 (шестьдесят тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 35 копеек.
В настоящее судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили. Доказательств уважительности этих причин, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО): Савченко Д.Н., доверенность № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не просила о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд находит причины неявки представителя истца и в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Адониной Л.А. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю АКБ «Банк Москвы» (ОАО), что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Сачков А.Н.