Отметка об исполнении Дело № 2-466/11
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
С участием адвоката Лебедевой С.П.
при секретаре Ткаченко К. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебакова В.А. к Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Чебаков А.В., Чебакова В.М., Горцева Е.А., Горцев С.А. о предоставлении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
24.12.2010 года Чебаков В.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Ростова-на-Дону об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, указав, что он является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним в указанной квартире проживают члены его семьи: родители Чебакова В.М., Чебаков А.В., сестра Горцева Е.А. и сын сестры Горцев С.А. Указанная квартира является муниципальным жилым помещением.
В 2008 году жилые помещения по <адрес>, в том числе <адрес>, были обследованы городской межведомственной комиссией. Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ №А <адрес> другие жилые помещения признаны аварийными и подлежащими сносу. По постановлению Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома по <адрес> аварийным и подлежащим сносу «( с изменениями, внесенными постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ) и приложения № к постановлению, он (истец) с составом семьи 5 человек подлежит отселению из аварийного жилья Администрацией <адрес>. Снос аварийного жилья должен быть произведен в течение 6 месяцев со дня принятия указанного постановления. Однако ответчик никаких мер по исполнению постановления не принимает, за прошедший период времени состояние квартиры только ухудшилось, обвал конструкций может произойти в любое время, проживание в аварийной квартире ставит под угрозу жизнь и здоровье членов его семьи.
Исходя из этого, истец полагает, что ответчик нарушает жилищные права его и членов его семьи, поэтому просил восстановить их в судебном порядке, и вынести решение, которым обязать Администрацию Ростова-на-Дону отселить его с составом семьи 5 человек из аварийного, подлежащего сносу жилого помещения, и предоставить благоустроенное жилое помещение в г.Ростове-на-Дону по договору социального найма.
Истец Петько С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Истец Чебаков В.А. и его представитель Лебедева С.П., действующая по ордеру юридической консультации, иск поддержали, в порядке уточнения заявленных требований просили обязать ответчика предоставить истцу и членам его семьи благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, пригодной для постоянного проживания по установленным нормам жилой площади в пределах черты г.Ростова-на-Дону.
Ответчик представитель Администрации г.Ростова-на-Дону Потокина М.В., действующая по доверенности, иск не признала, полагала его необоснованным, просила в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица Чебакова В.М., Чебаков А.В., Горцева Е.А., Горцев С.А. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что нанимателем <адрес> в <адрес> является истец Чебаков В.А. В указанной квартире зарегистрированы и проживают Чебакова В.М., Чебаков А.В., Горцева Е.А., Горцев С.А.
По постановлению Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « О признании многоквартирного дома по <адрес> аварийным и подлежащим сносу «( с изменениями, внесенными постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ)» многоквартирный <адрес> лит. А,Б по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, утверждены списки граждан, являющихся нанимателями помещений муниципального жилищного фонда, подлежащих отселению, согласно приложению.
Отделу учета и распределения жилья МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития» обеспечить своевременное принятие необходимых решений по предоставлению в установленном законом порядке отселяемым нанимателям помещений муниципального жилищного фонда жилые помещения по договорам социального найма.
В соответствии с указанным постановлением в списки граждан подлежащих отселению из <адрес> включены Чебаков В.А. со составом семьи 5 человек : он, мать, отец, сестра, племянник (л.д.13).
Вопросы выселения граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма регламентированы ст.85 ЖК РФ. Согласно указанной норме закона граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Судом установлено, что истец и члены его семьи до настоящего времени проживают в <адрес> жилого <адрес>, признанного в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу. Доказательств обратному ответчик суду не представил, а следовательно суд считает установленным, что постановление органа местного самоуправления об отселении истца и членов его семьи из аварийного жилого дома ответчик не исполнил.
Исходя из этого суд полагает, что заявленные исковые требования Чебакова В.А. об обязании Администрации г.Ростова-на-Дону отселить его и членов его семьи из аварийного, подлежащего сносу жилого помещения и предоставлении ему другого благоустроенного жилого помещения, пригодного для проживания, подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из положений п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, согласно которому вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания. Жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются по решению соответствующего органа местного самоуправления.
В данном случае обязанность по предоставлению истцу жилого помещения по договору социального найма, отвечающего требованиям предусмотренным статьей 89 ЖК РФ должна быть возложена на орган местного самоуправления, в ведении которого находится учет муниципального жилищного фонда, т.е. Администрацию г.Ростова-на-Дону. Никаких возражений заслуживающих внимания относительно заявленного иска, Администрация г.Ростова-на-Дону суду не представила.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Администрацию г.Ростова-на-Дону отселить Чебакова В.А. и членов его семьи : Чебакова А.В., Чебакову В.М., Горцеву Е.А. Горцева С.А. из <адрес> в <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.
Предоставить Чебакову В.А. на состав семьи пять человек : Чебаков А.В. Чебакова В.М., Горцева Е.А. Горцев С.А. благоустроенное жилое помещение пригодное для проживания по установленным нормам жилой площади в черте г.Ростова-на-Дону по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 04. 03.2011 года.
Судья: