РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Баласановой Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина Т.Н. к УВД по г. Ростову-на-Дону, 3-е лицо: ООО «Апекс плюс» о восстановлении регистрации транспортного средства
Установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ И.о. Начальника РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону было вынесено заключение о признании недействительной регистрацию автомобиля ГАЗ 330210, г/н С590ВР-61, VIN ХТН330210Е1605418, шасси №, кузов №, двигатель №, принадлежащего ей на праве собственности. С данным заключением она не согласна, так как указанный автомобиль был зарегистрирован по ее заявлению в 1997 году, был присвоен государственный номер С590ВР — 61, выдано свидетельство о регистрации т.е. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника был выдан дубликат свидетельства о регистрации т.е. <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе ремонта автомобиля ГАЗ 330210. г/н С590ВР-61, при разгерметизации топливной системы, от источника воспламенения при неосторожном обращении с огнём или искрообразовании в результате аварийного режима работы электропроводки автомобиля произошло возгорание газовоздушной смеси и водитель Маисеев Я.А. получил ожоги.
Кузов автомобиля ГАЗ 330210. г/н С590ВР-61 сгорел и подлежал замене. Она обратилась с заявлением о переоборудовании и замене ПТС. ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрационная операция, переоборудование на фургон изометрический с заменой ПТС автомобиля ГАЗ 330210 гос. номер С590 ВР-61, VIN ХТН330210Т1605418, шасси №, двигатель №, кузов №, выдан ПТС <адрес>, СРТС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону с заявлением о замене двигателя. В результате осмотра автомобиля госинспектором МРЭО было установлено, что маркировка шасси уничтожена коррозией, заводской таблички нет, VIN отсутствует, тем самым не соответствует представленным регистрационным документам на транспортное средство.
ДД.ММ.ГГГГ был собран материал проверки, зарегистрирован в КУСП № ДЧ
УВД по Ростову-на-Дону, и направлен в ОВД Советского района г. Ростова-на-Дону, за исхТ № Г-11/6015 от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения проверки принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, из ОМ № УВД по г. Ростову-на-Дону, поступило постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и справки об исследовании автомобиля ГАЗ 330210 г/н С590ВР-61, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что, идентификационная маркировка шасси уничтожена коррозией, заводская табличка с дублирующим обозначением идентификационного номера шасси отсутствует. Знаки маркировки двигателя на маркировочной площадке отсутствуют и ранее не наносились.
Автомобиль ГАЗ 330210. г/н С590ВР-61 на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; на основании договора аренды транспортного средства с экипажем (фрахтование на время) от ДД.ММ.ГГГГ находится во временном владении и пользовании Арендатора ООО «Апекс плюс».
В настоящее время предоставить в качестве доказательств подлинники или копии документов ПТС не представляется возможным, так как они находятся в МРЭО.
Истица считает действия, связанные с признанием недействительной регистрации автомобиля ГАЗ 330210. г/н С590ВР-61 незаконными. В связи с указанными обстоятельствами истица просит обязать МРЭО № УВД по г. Ростову-на-Дону восстановить регистрацию автомобиля ГАЗ 330210. г/н С590ВР-61 с внесением в регистрационное свидетельство сведений об отсутствии номера кузова, двигателя и шасси, выдать свидетельство о регистрации транспортного средства с внесёнными изменениями; обязать ответчика удалить из базы утраченной и похищенной спецпродукции сведения о государственных регистрационных знаках С 590 ВР-61.
В судебное заседание явилась представитель истицы Замошникова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель УВД по г. Ростову-на-Дону Гуреев Р.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал, считал, что действия МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону по признанию регистрации транспортного средства недействительной, являлись законными.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обозрев отказной материал, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истица является собственником автомобиля ГАЗ 330210, г/н С590ВР-61, VIN ХТН330210Е1605418, шасси №, кузов №, двигатель №, указанный автомобиль был зарегистрирован за истицей в 1997 году
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника автомобиля произведена регистрационная операция выдачи дубликата свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника автомобиля Минина Т.Н. произведена регистрационная операция - переоборудование транспортного средства на фургон изотермический с заменой ПТС автомобиля ГАЗ 330210, гос.номер С 590ВР 61, VIN ХТН330210Т1605418, шасси №, двигатель №, кузов №, выдан ПТС <адрес>, СРТС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону обратилась Минина Т.Н. с заявлением о замене двигателя на выше указанном автомобиле.
В результате осмотра транспортного средства установлено, что маркировка шасси уничтожена коррозией, заводской таблички нет, VIN отсутствует, то есть, автомобиль не соответствует представленным регистрационным документам на транспортное средство. Собранный первичный материал был направлен для проведения проверки в ОВД Советского района г. Ростова-на-Дону, в ходе которой автомобиль был направлен на исследование в ЭКЦ ГУВД РО. Согласно справке эксперта ЭКЦ ГУВД РО № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационная маркировка кузова «*33020050324144*» представленного автомобиля «ГАЗ-330210», г/номер С590ВР/61, принадлежащего гр. Минина Т.Н., нанесены на маркируемой детали кузова в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялись. Идентификационная маркировка шасси представленного автомобиля «ГАЗ-330210», г/номер С590ВР/61, принадлежащего гр. Минина Т.Н., уничтожена естественной коррозией и вследствие чего не просматривается.
Заводская табличка отсутствует.
Знаки маркировки двигателя представленного автомобиля «ГАЗ-330210», г/номер С590ВР/61, принадлежащий Минина Т.Н., на маркировочной площадке отсутствуют и ранее не наносились.
По результатам проведенной проверки вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заключением МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля ГАЗ, принадлежащего истице, была признана недействительной с внесением изменений в карточку учета транспортного средства. Государственные регистрационные знаки выставлены в базу утраченной и похищенной спецпродукции.
С указанным заключением МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону истица не согласна, считает его незаконным, просит восстановить регистрацию транспортного средства.
Вместе с тем, доводы истицы судом не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Так, как следует из материалов дела, Минина Т.Н. является собственником автомобиля ГАЗ 33-210, гос.номер С590ВР 61. Данное обстоятельство никем не оспаривается. Однако, федеральным законом могут быть ограничены права собственника по эксплуатации автомобиля при наличии определенных условий.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Истица приобрела автомобиль на основании возмездной сделки, и данный факт никем не оспаривается. Однако, федеральным законом ограничены права собственника по эксплуатации автомобиля при наличии определенных условий.
Так, согласно ст. 19 ФЗ РФ " О безопасности дорожного движения " запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации. Запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется уполномоченными на то должностными лицами. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация: транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и ( или ) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с п.12 " з " Положения о ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Согласно п.33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, лидо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с п.3 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ РФ « О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями –изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В силу п. 51 указанных Правил при установлении обстоятельств, указных в п.3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортными средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Таким образом, законодательно закреплены условия, при которых сотрудники ГИБДД вправе аннулировать регистрацию транспортного средства.
Из материалов дела видно, идентификационная маркировка шасси представленного автомобиля «ГАЗ-330210», г/номер С590ВР/61, принадлежащего гр. Минина Т.Н., уничтожена естественной коррозией и вследствие чего не просматривается.
Заводская табличка отсутствует. Знаки маркировки двигателя представленного автомобиля «ГАЗ-330210», г/номер С590ВР/61, принадлежащего Минина Т.Н., на маркировочной площадке отсутствуют и ранее не наносились.
В силу п.3 Правил указанное обстоятельство является препятствием к допуску транспортного средства к участию в дорожном движении, а, следовательно, является основанием для признания недействительной регистрации автомобиля, принадлежащего истице, и ее аннулированию.
Таким образом, учитывая то, что маркировка шасси автомобиля уничтожена естественной коррозией, заводская табличка отсутствует, знаки маркировки двигателя на маркировочной площадке отсутствуют и не наносились, то, следовательно, указанный автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении, а значит, законных оснований для удовлетворения иска Минина Т.Н. о восстановлении регистрационного учета указанного транспортного средства, выдаче свидетельства о регистрации с внесенными изменениями, обязании удалить из базы утраченной и похищенной спецпродукции сведения о государственных знаках С 590 ВР 61 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Минина Т.Н. к УВД по г.Ростову-на-Дону о восстановлении регистрации автомобиля ГАЗ 330210Ю гос.номер С 590 ВР 61, обязании выдать свидетельство о регистрации транспортного средства с внесенными сведениями о двигателе и шасси без номера, обязании удалить из базы утраченной и похищенной спецпродукции сведения о государственных знаках С 590 ВР 61 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья