ДЕЛО № 2-903/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Осипова А.В.
при секретаре Тесленко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дускаева А.Э. к Гварамия Е.Д, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Гварамия Е.Д, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В иске указано, что Дускаев А.Э. являлся собственником транспортного средства марки: MAZDA 3, гос.рег. знак №, выпуска 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21150 без гос. peг. знака, под управлением водителя Гварамия Е.Д, и стоявшим возле жилого дома принадлежавшим истцу автомобилем MAZDA 3 гос. peг. знак №.
В Определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на <адрес> водитель автомобиля Ваз 21150 без гос. per. знака, Гварамия Е.Д. управляя принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ допустил наезд на принадлежавший мне автомобилем MAZDA 3 гос. per. знак №. Данное ДТП произошло по вине водителя Гварамия Е.Д. Так как административная ответственность за нарушение п.п.10.1 ПДД РФ действующим законодательством не предусмотрена, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с тем, что риск гражданской ответственности Гварамия Е.Д., при управлении транспортным средством ВАЗ 21150 без гос. per, знака, застрахован в ООО «Страховая группа «Адмирал», истец в установленном порядке обратился в ООО «Страховая группа «Адмирал» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением имущественного вреда его автомобилю.
Извещением о полном отказе в выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа «Адмирал» ему отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме. Основанием для отказа послужило то, что согласно записи в книге регистрации ДТП по г. Ростову-на-Дону, КУСП 35384, звонок о ДТП на <адрес> зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 36 мин. то есть, фактически ДТП произошло в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ а договор ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим вышеуказанное ДТП произошло за пределами действия договора ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертному заключению ООО «Центр Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 156 885 рублей. Стоимость проведения экспертизы согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ 2500 рублей.
Причинен ущерб на общую сумму 156 885 рублей + 2500 рублей = 159 385 рублей
Истец просил суд взыскать с ответчика Гварамия Е.Д, в счет возмещения причиненного материального ущерба 156 885 рублей, расходы по плате экспертизы в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей), расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В суд поступило заявления представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – Кутаева И.Б. об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба, причиненного в результате ДТП. В заявлении указано, что последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Гварамия Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ – Кутаева И.Б возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.В. Осипов