Дело № 2-990/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Беляковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Беляковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы», обратилась с заявлением па реструктуризацию потребительского кредита Белякова В.П., рассмотрев которое, Банк принял положительно решение о реструктуризации потребительских обязательств, о чем уведомил ответчика. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, подтвердив свое согласие нести реструктуризированные кредитные обязательства подписью уведомления о предоставлении кредита. №.
По условиям Договора оферты истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 20 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 27% годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3. Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.4.1. Договора).
Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства:
- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.7.1.1.1 Договора);
- уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (п.п. 7.1.3.1., 7.1.3.2. Договора);
В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с п.6.1. Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 11400 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ
В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.
Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности, в соответствии с п.6.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заемщиком исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 56746 рублей 37 копеек.
В связи с изложенным Банк просит суд взыскать с Беляковой В.П. задолженность по Договору, включающую: 33 080 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 267 рублей 96 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 11 397 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 902 рубля 39 копеек.
В настоящем судебном заседании представитель истца Новожилова Н.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, так как последняя оплата поступила в ДД.ММ.ГГГГ, досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Представитель истца по поводу применения судом положений ст. 333 ГК РФ не возражала.
Ответчик Белякова В.П. в судебное заседание явилась, по существу исковых требований пояснила, что с суммой просроченной задолженности по основному долгу и процентами за пользование кредитом согласна, штрафы считает завышенными и просит снизить.
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением па реструктуризацию потребительского кредита, по результатам рассмотрения которого Банк принял решение о реструктуризации потребительских обязательств. По условиям Договора оферты истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 20 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 27% годовых
Установлено, что в связи с нарушением условий договора оферты и возникновением просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены требования о досрочном погашении просроченной задолженности и досрочном погашении кредита. В соответствии с 6.1, 6.2 Договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 11400 рублей, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 56746 рублей 37 копеек: 33 080 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 267 рублей 96 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 11 397 рублей 90 копеек.
Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.
Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты следует уменьшить до общей суммы - до 1000 рублей.
При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель истца не возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Беляковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Беляковой В.П. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу – 33 080 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 267 рублей 96 копеек, неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 590 рублей 45 копеек, а всего 47 938 рублей 92 копейки.
В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов