Отметка об исполнении Дело № 2-948/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
при секретаре Ткаченко К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шкуренко В.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем,
У С Т А Н О В И Л:
На исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Петровой А.В. находится исполнительное производство № 60/28/19150/9/2010-СД, возбужденное 20.10.2010 года, в отношении Шкуренко В.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателей Губарь Н.И., ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Лукьяшко А.Н., Анисимова Д.А., УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону. 21.12.2010 года судебный пристав-исполнитель Петрова А.В. вынесла постановление об оценке имущества должника судебным –приставом исполнителем, которым установила оценку имущества, арестованного у должника Шкуренко В.И. – нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу <адрес>, бокс 4 площадью 38,1 кв.м. в сумме <данные изъяты> рублей.
13.01.2011 года Шкуренко В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об оценке имущества должника, указав, что об указанном постановлении ему стало известно 06.01.2011 года. Заявитель указывает, что стоимость гаража оцененная судебным приставом-исполнителем значительно ниже рыночной, с указанной оценкой он не согласен, считает ее незаконной, просит в судебном порядке признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Петровой А.В. от 21.12.2010 года об оценке имущества должника.
Заявитель Шкуренко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Петрова А.В. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась, пояснив, что оспариваемое постановление отменено старшим судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, в связи с чем, просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо, взыскатель по исполнительному производству, Губарь Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ) постановления главного судебного пристава-исполнителя Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, а так же их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как следует из материалов дела, в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области на исполнении судебного пристава-исполнителя Петровой А.В. находится сводное исполнительное производство № 60/28/19150/9/2010-СД, возбужденное 20.10.2010 года в отношении Шкуренко В.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателей Губарь Н.И., ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Лукьяшко А.Н., Анисимова Д.А., УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону.
В рамках данного исполнительного производства 20.10.2010 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество заявителя, а именно: нежилое помещение – гараж, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9А, бокс 4, площадью 38,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта:61-61-01/053/2007-320.
21.12.2010 года судебным приставом-исполнителем на основании отчёта об оценке Обществом с ограниченной ответственностью «Ростовская консалтинговая компания» установлена оценка арестованного имущества в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», основной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций, эффективного восстановления их нарушенных прав.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.
18.02.2011 года в связи с непринятием отчёта оценочной компании ООО «Ростовская консалтинговая компания», полученным 20.12.2010 года старшим судебным приставом Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области постановление от 21.12.2010 года об оценке имущества должника Шкуренко В.И. отменено. Вследствие этого на момент рассмотрения настоящего заявления постановление судебного пристава-исполнителя от 21.12.2010 года утратило свое юридическое значение, не подлежит применению в связи с его отменой, а потому права и законные интересы заявителя Шкуренко В.И. указанным постановлением не нарушаются. Вследствие этого, заявление Шкуренко В.И. об отмене постановления об оценке имущества должника от 21.12.2010 года удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении заявления Шкуренко В.И.отказано, то не подлежит удовлетворению и ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-257 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Шкуренко В.И. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Петровой А.В. от 21.12.2010г. об оценке имущества должника, приостановлении исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2011 года.
Судья: