дело 2-938/11 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Толстокорого А.В. и Толстокорого В.В. о приостановлении исполнительного производства,-
У С Т А Н О В И Л:
Заявители просят суд приостановить исполнительное производство возбужденное по исполнительному листу № в отношении должников Толстокорого А.В. и Толстокорого В.В. до вынесения Советским районным судом г. Ростова-на-Дону определения о разъяснении решения и в ососновании своих требований пояснил суду, что заявители были извещены судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г.Ростова н/Д о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному по заявлению Слесарева В.М. в связи с не исполнением определения суда об утверждении мирового соглашения по иску о возмещении вреда, в соответствии с которым заявители обязывались выплатить сумму в <данные изъяты>. Слесаревой Е.В. и Слесареву В.М.
На разрешение вопроса о выдаче исполнительного листа, т.е. о принудительном исполнении мирового соглашения заявители приглашены не были и в связи с этим не участвовали в решении этого вопроса. Однако ими была погашена сумма в <данные изъяты>. по условиям мирового соглашения, равными долями по <данные изъяты>., которые передавали по договоренности с потерпевшей стороной адвокату потерпевшей стороны гр. Петренко Б.В. и который каждый раз писал расписку в получении данных сумм в погашении долга и для передачи своему клиент. При возбуждении исполнительного производства и в процессе исполнения копии этих расписок были переданы судебному приставу исполнителю. Однако, последний объяснил, что не вправе принять их в доказательство исполнения обязательства в виду того, что данные суммы были уплачены до даты выдачи исполнительного листа по данному делу для исполнения мирового соглашения.
Так как на дату выдачи исполнительного листа была погашена сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и долг составил только <данные изъяты> то заявители обратились с заявлением о разъяснении решения в котором просят суд зачесть уже выплаченную сумму и разъяснить какая именно сумма подлежит взысканию.
В судебное заседание явился заявитель Толстокорый В. В., требования изложенные в заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить.
Заявитель Толстокорый А.В. не явился, извещён, явился представитель заявителей – адвокат Трилисова Т. П. явилась и пояснила суду, что требования изложенные в заявлении просит удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель явился и пояснил, что не возражает об удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства до вынесения определения о разъяснении решения суда.
Слесарев В. М. извещён, в материалы дела поступило ходатайство в котором он просит дело отложить в связи с его болезнью.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Учитывая что Слесарев В. М. извещён о дне судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица, так как доказательств уважительности не явки (болезни) суду предоставлено не было, отзыв от данного заинтересованного лица в материалы дела поступил, в связи с этим оснований для отложения дела суд не находит.
Суд выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Толстокорого В. В., предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Толстокорый А. В. и Толстокорый В. В. обратились в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о разъяснении требования содержащегося в исполнительном листе.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: … обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.440, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Толстокорого В.В., предмет исполнения: долг в размере <данные изъяты>, взыскатель Слесарев В.М..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья