Дело № 2-633/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре Акиньшине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловановой Л.В. к Варданян А.В. о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Милованова Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, Варданян А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении <адрес>, по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. № А.В. Варданяна произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановления № по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате несоблюдения водителем автомобиля <данные изъяты> г.н. № А.В. Варданян, п. 8.1. ПДД РФ.
Гражданская ответственность А.В. Варданян, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота» (далее - ответчик) по договору №.
В связи с наступлением страхового случая по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. № А.В. Варданян, у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.
После обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, последний организовал в отношении поврежденного автомобиля независимую экспертизу, с целью определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно экспертного заключения № об оценке стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> г.н. №, без учета износа заменяемых узлов и деталей составила 217 423 руб. 20 коп., с учетом износа 180 868 руб. 34 коп.
Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил истца о том, что в связи с тем, что в рамках административного разбирательства проведенного по факту произошедшего ДТП, была проведена транспортно-трассологическая и автотехническая экспертиза, по результатам которой якобы в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. г.н. № B.C. Донскова усматривается нарушения п. 10.1. ПДД РФ, размер страхового возмещения должен составлять 50% от страховой суммы по договору ОСАГО, а именно 60 000 рублей 00 копеек. При этом, ответчик сослался на ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 1079 ГК РФ.
В связи с тем, что согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. №, составила, с учетом износа заменяемых узлов и деталей 180 868 рублей 34 копейки страховая сумма по договору ОСАГО, в пределах которой страховая компания обязуется произвести выплату страхового возмещения, составляет 120 000 рублей 00 копеек, невозмещенная часть материального ущерба, причиненного истцу, составляет разницу этих сумм с учетом расходов истца на хранение поврежденного ТС в размере 3 650,00 рублей, всего 64 518 рублей 34 копейки. Считаем, что данная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда, т.е. водителя автомобиля <данные изъяты>. Варданян А.В.
Также, поскольку истец не обладает юридическими знаниями, в целях защиты своих прав и законных интересов, нарушенных в результате произошедшего ДТП, а также неправомерными действиями страховой компании, последний был вынужден обратиться к услугам специалиста, за которые оплатил 15 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного истец просит суд:
взыскать с ЗАО СГ «Спасские Ворота»
1. Недоплаченную часть страхового возмещения по договору ОСАГО № в размере 56 350,00 рублей 00 копеек.
2. Расходы истца за хранение поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> г.н. № в размере 3 650 рублей 00 копеек.
3. Расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.
4. Взыскать с Варданян А.В. разницу между полагающимся размером страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта в размере 64 518 рублей 34 копеек.
5. Пропорционально взыскать с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3690 рублей 37 копеек.
В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Антонец А.Г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное заявление об уточнении исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
В заявлении указано, что ЗАО СГ «Спасские Ворота» произвело выплату страхового возмещения в предельном размере и разница между стоимостью ремонта и выплаченном возмещении составляет 60868 рублей 34 копейки, указанную сумму сторона истца просит суд взыскать с соответчика Варданян А.В. Также сторона истца просит суд взыскать с ответчиков по делу расходы истца по уплате гос. пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходы истца по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. От остальных исковых требований истец отказывается.
Далее представитель истца – Антонец А.Г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требований к ЗАО «СГ «Спасские ворота» о взыскании в размере 56350 рублей в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом размере.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд принял отказ от иска Миловановой Л.В. к Филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону к Варданян А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в части требований Миловановой Л.В. к Филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростове-на-Дону о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и в этой части прекратил производство по делу.
В настоящем судебном заседании представитель истца – Антонец А.Г., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчик – Варданян Л.В., заключили мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела. Стороны договорились о нижеследующем:
Варданян Л.В. возмещает Миловановой Л.В. сумму в размере 35000 рублей, а Милованова Л.В. отказывается от остальной части иска к Варданян Л.В., а так же от судебных расходов.
Представитель ответчика – Черниговская Е.С., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленное ходатайство и просила суд утвердить представленное мировое соглашение.
Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.
Истица - Милованова Л.В., в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствие с участием представителя Антонец А.Г. (Л.Д. 60).
Представитель ответчика ЗАО «Спасские ворота» - Баграмова И.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена под роспись, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца – Антонец А.Г., согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 47) имеет право на заключение мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено судом, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц. Лица, участвующие в судебном заседании изъявили общую волю на мирное разрешение спора, просили суд утвердить мировое соглашение добровольно, без всякого давления извне.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд установил основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Миловановой Л.В. к Варданян А.В. о взыскании ущерба, судебных расходов.
По условиям мирового соглашения:
Варданян А.В. обязуется возместить Миловановой Л.В. сумму ущерба в размере 35000 рублей, а Миловановой Л.В. отказывается от остальной части иска к Варданян А.В., а так же от судебных расходов предъявленных к Варданян А.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону.
Прекратить производство по делу по иску Миловановой Л.В. к Варданян А.В. о взыскании ущерба, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Сачков А.Н.