ДЕЛО № 2-282/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятибратова Н.Г. к Нагорнову В.В. о взыскании долга по договору займа, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Нагорновым В.В. получена от истца в долг сумма в размере 20 тыс. рублей, что подтверждается распиской. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен от истца заем на сумму 40 тыс. рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата занятой суммы денег до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени, несмотря на постоянные напоминания и обещания ответчика вернуть сумму долга, возврат долга не произведен.
В судебном заседании судом был поставлена на обсуждение вопрос о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Новошахтинский городской суд Ростовской области – по месту регистрации ответчика.
Истец в судебное заседание явился, возражал против передачи материалов дела в Новошахтинский городской суд, ссылаясь на то, что договор был заключен в г. Ростове-на-Дону, а потому полагает, что и исковое заявление должно быть рассмотрено в Ленинском районном суде г. Ростове-на-Дону. При этом истец также пояснил, что адрес, указанный им в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика (<адрес> <адрес> <адрес>), является адресом, где ранее проживал сам истец.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, принятой лично. Суд находит причину неявку ответчика неуважительной, направленной на затягивание судебного процесса и необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела. Судом ответчик многократно ставился в известность о необходимости явиться как на досудебную подготовку, так и в судебное заседание, представив паспорт с целью выяснения его места регистрации. Однако требование суда ответчиком исполнено не было. При таких обстоятельствах суд находит возможным разрешить вопрос о передаче материалов дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Обратившись в суд с настоящим иском, истцом в исковом заявлении указан в качестве адреса ответчика – г. Ростов-на-Дону <адрес> <адрес>. При этом истец в судебном заседании пояснил, что по данному адресу проживал он сам, поэтому он и обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Согласно представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Нагорнов В.В. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 17). Судом направлялись повестки по месту регистрации ответчика, которые были приняты им.
Таким образом, судом было установлено, что ответчик зарегистрирован в г. Новошахтинске Ростовской области, по адресу <адрес> <адрес> <адрес> не проживает и не зарегистрирован, то есть дело было принято судом с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Пятибратова Н.Г. к Нагорнову В.В. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Новошахтинский городской суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: