Отметка об исполнении Дело № 2-944/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе:
Судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоболиной М.А. к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о взыскании выходного пособия,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском в суд и в обоснование своих исковых требований пояснила суду, что с 12. 04. 2002 года она работала в МУ «Управление архитектуры и градостроительства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону в должности главного бухгалтера согласно приказа №-к.
Однако в период с января 2010г. по сентябрь 2010г. у МУ «УАиГ» возникла перед истцом задолженность по выплате заработной платы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы за вычетом подоходного налога составила 69 тыс. 142 руб. Этот долг согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице был выплачен полностью. Однако со ДД.ММ.ГГГГ истица стала на учет в районный центр занятости, и по ДД.ММ.ГГГГ не была трудоустроена. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей причитается выходное пособие в размере 19 тыс. 952 руб., которое истицей не получено.
Истица в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскать с ДИЗО г. Ростова-на-Дону задолженность по выходному пособию в размере 19 тыс. 952 руб.
Представитель ответчика ДИЗО г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах суд находит причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица на основании приказа №-К от 15. 04. 2002 года принята на должность главного бухгалтера, согласно штатного расписания, с 12. 04. 2002 года с испытательным сроком 3 месяца, а также между истцом и МУ «Управление Архитектуры и градостроительства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону заключен трудовой договор (контракт) от 10. 08. 2007 года в соответствии с которым истица приняла на себя обязательства по выполнению обязанности по профессии (должности) главного бухгалтера-кассир договор был заключён на определённый срок с 10. 08. 2009 года по 10. 08. 2010 года. Согласно п.5.1.1. договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 50% от оклада в размере 7973 рублей 00 копеек в месяц, заработная плата выплачивается ежемесячно.
Согласно Постановления Администрации города Ростова-на-Дону № от 30. 12. 2009 года Глава Администрации города постановил ликвидировать МУ «Управление архитектуры и градостроительства Первомайского района» (<адрес>) в соответствии с действующим законодательством. Назначить ликвидационную комиссию по ликвидации МУ «Управление архитектуры и градостроительства Первомайского района» в составе согласно приложению. Ликвидационной комиссии муниципального учреждения «Управления архитектуры и градостроительства Первомайского района г. Ростова-на-Дону» обеспечить проведение мероприятий предусмотренных действующим законодательством по ликвидации МУ «УАиГ», в том числе социально-трудовые гарантии работникам ликвидируемого учреждения.
В соответствии с Приложением к Постановлению Администрации города № от 30. 12. 2009 года утверждён состав ликвидационной комиссии по ликвидации муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Первомайского района»: председатель комиссии Преображенской И.Е.; члены комиссии - Ромадин С.В., Пикуль Н.Т., Тоболина М.А., Малышев Д.Б..
Согласно Распоряжения Департамента Имущественно-земельных отношений № от 26. 02. 2010 года о ликвидации муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Первомайского района города Ростова-на-Дону» вынесенного во исполнение Распоряжения Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Первомайского района города Ростов-на-Дону», принимая во внимание, что учредителем муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Первомайского района города Ростов-на-Дону» выступал Комитет по управлению имуществом г.Ростов-на-Дону, правопреемником которого является Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону на основании постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании Комитета по управлению имуществом г.Ростов-на-Дону», в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ: 1. Ликвидировать муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Первомайского района города Ростов-на-Дону» (<адрес>) в соответствии с действующим законодательством. 2. Отделу работы с муниципальными предприятиями, муниципальными учреждениями и организациями с участием муниципального образования организовать проведение мероприятий, предусмотренных действующим законодательством, по ликвидации муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Первомайского района города Ростов-на-Дону».
Согласно ответа ликвидационной комиссии истцу сообщено, что ликвидационная комиссия, рассмотрела заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ С заявленными требованиями комиссия согласна, истец как работник имеет право на выплату заработной платы в полном объеме, начиная с января 2010 года и заканчивая последним днем работы вплоть до увольнения, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск и на выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также на сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Однако на счету МУ «УАиГ» недостаточно средств для удовлетворения требований истицы. Кроме того, своего имущества учреждение не имеет. Согласно п.6 ст. 63 ГК РФ «при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
Муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону учреждено на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №. Учредителем Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону, в дальнейшем, именуемое «Учреждение», является Комитет по управлению имуществом <адрес>.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону за счёт казны города в пользу Тоболиной М.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 69 тыс. 142 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Тоболина М.А. была уволена с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 81 ТК РФ.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону за счёт казны города в пользу Тоболиной М.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 8 тыс. 679 руб., выходное пособие в размере среднего месячного заработка – 9 тыс. 976 руб., а всего 18 тыс. 655 руб. Решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме.
В силу положений ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ)
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно материалам дела истица до настоящего времени не трудоустроена, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-15). Решением № организационно-методической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Тоболиной М.А. на основании ст. 178 ТК РФ предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения по последнему месту работы.
Однако работодателем в нарушение требований закона выходное пособие в размере среднего месячного заработка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивались. Задолженность составила за указанный период 19 тыс. 952 руб., что подтверждается выданной истице справкой (л.д. 6) и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит требования Тоболиной М.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону за счёт казны города в пользу Тоболиной М.А. задолженность по выходному пособию, в размере среднего месячного заработка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 тыс. 952 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова – на – Дону с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: