Дело № 2-631\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Сачкова А.Н., при секретаре Поповой Ю.В.,
с участием адвоката Криштало Ю.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Д.А. и Зубковой В.П. к Зубкову С.А., к Шарафан Е.Е., к Лукиенко Г.В.; 3-е лицо Ленинский районный отдел Судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону, - об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в районный суд с иском об освобождении имущества от ареста, в порядке ч. 2 ст. 442 ГПК РФ.
В иске указано, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворены исковые требования Шарафан Е.Е. о взыскании суммы долга и процентов с Зубкова С.А..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону Срыбным А.С. на основании исполнительного документа № в жилом доме, принадлежащем истице Зубковой В.П., расположенном по адресу: <адрес>, было изъято имущество на сумму 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, а именно:
1. Телевизор <данные изъяты> - 400 рублей.
2. <данные изъяты>, A3,16 копий/мин - 500 рублей.
3. Монитор 17 <данные изъяты> - 400 рублей.
4. Кресло офисное коричневого цвета на колесах - 400 рублей.
5. Монитор <данные изъяты> - 400 рублей.
6. Телевизор <данные изъяты> серый б/у — 400 рублей.
7. Микроволновая печь <данные изъяты> - 300 рублей.
8. Музыкальный центр <данные изъяты> - 400 рублей.
9. Ноутбук <данные изъяты> - 500 рублей.
10. МФУ <данные изъяты> - 700 рублей.
11. Усилитель <данные изъяты> — 600 рублей.
12. Принтер <данные изъяты> - 300 рублей.
13. Стулья офисные черные (2 шт.) - 400 рублей
14. Портативный DVD плеер <данные изъяты> - 500 рублей.
Часть вышеперечисленного имущества, а именно:
1. Телевизор <данные изъяты> серый б/у.
2. Микроволновая печь <данные изъяты>».
3. Стулья офисные черные (2 шт.).
4. Портативный DVD плеер <данные изъяты> принадлежит истице Зубковой В.П., остальное имущество:
1. Телевизор <данные изъяты> - 400 рублей.
2. <данные изъяты>, A3,16 копий/мин - 500 рублей.
3. Монитор 17 <данные изъяты> - 400 рублей.
4. Кресло офисное коричневого цвета на колесах - 400 рублей.
5. Монитор <данные изъяты> - 400 рублей.
6. Музыкальный центр <данные изъяты>-400 рублей.
7. Ноутбук <данные изъяты> - 500 рублей.
8. МФУ <данные изъяты> - 700 рублей.
9. Усилитель <данные изъяты> - 600 рублей.
10. Принтер <данные изъяты> - 300 рублей, принадлежит истцу Зубкову Д.А. - родному брату должника, Зубкова С.А..
В доме <адрес>, в котором находилось арестованное и изъятое имущество, зарегистрированы истцы и ответчик Зубков С.А., но фактически проживают только истцы. Ответчик Зубков С.А., являющийся должником в соответствии со вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, проживает на протяжении многих лет по адресу: <адрес>.
Доказательством тому факту, что изъятое судебным приставом имущество принадлежит не ответчику, а истцам в полном объеме, служат прилагаемые к настоящему исковому заявление документы, полученные при покупки товара в виде товарных и гарантийных чеков, паспортов оборудования. А также свидетельские показания, которые могут быть получены в данном судебном разбирательстве.
Истцы просят суд освободить от ареста, произведенного судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела Срыбным А.С. следующее имущество:
1. Телевизор <данные изъяты>
2. <данные изъяты>, A3, 16 копий/мин.
3. Монитор 17 <данные изъяты>
4. Кресло офисное коричневого цвета на колесах - 400 рублей.
5. Монитор <данные изъяты>
6. Телевизор <данные изъяты> серый б/у.
7. Микроволновая печь <данные изъяты>
8. Музыкальный центр <данные изъяты>.
9. Ноутбук <данные изъяты>.
10. МФУ <данные изъяты>
11. Усилитель <данные изъяты>
12. Принтер <данные изъяты>
13. Стулья офисные черные (2 шт.).
14. Портативный DVD плеер <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ решением районного суда в иске Зубкова Д.А. и Зубковой В.П. отказано.
На указанное решение районного суда истцами подана жалоба. Определением Ростоблсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Далее, районный суд привлек по инициативе суда, исходя их характера спорного правоотношения, приобретателя имущества в качестве ответчика Лукиенко Г.В..
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Зубков С.А. заявил, что иск правомерен и обоснован.
Ответчик Шарафан Е.Е. и ее представитель Шамарина З.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Лукиенко Г.В. в суд не явилась. Извещалась судом по известным местам жительства. Согласно сведениям из УФМС РФ по РО указанное лицо не значится зарегистрированной в РО (л.д.220).
Указанному ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Криштало Ю.А. заявил, что полагается на усмотрение суда.
3-е лицо представитель Ленинского районного отдела Судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону в суд не явился. Судом извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В правовом смысле иск заявлен о возврате реализованного имущества в порядке ч. 2 ст. 442 ГПК РФ.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шарафан Е.Е. о взыскании суммы долга и процентов с Зубкова С.А.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия арестованного имущества, согласно которому судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела Срыбный А.С. рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № в присутствии понятых Недостукова Д. Е. и Шевченко Ю. М. с участием Зубкова Д. А. и Зубкова С. А. произвёл изъятие имущества арестованного по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ. При этом изъяты и оценены следующее имущество: телевизор <данные изъяты> - 400 рублей; <данные изъяты> А3,16 копий/мин - 500 рублей; монитор 17 <данные изъяты> - 400 рублей; кресло офисное коричневого цвета на колесах - 400 рублей; монитор <данные изъяты> - 400 рублей; телевизор <данные изъяты> серый б/у -400 рублей; микроволновая печь <данные изъяты> - 300 рублей; музыкальный центр <данные изъяты>-400 рублей; ноутбук <данные изъяты> - 500 рублей; МФУ <данные изъяты> - 700 рублей; усилитель <данные изъяты> - 600 рублей; принтер <данные изъяты> - 300 рублей; стулья офисные черные (2 шт.) - 400 рублей; портативный DVD плеер <данные изъяты> - 500 рублей. Итого 14 наименований на сумму 6200 рублей. Копия акта получена Зубковым С. А., ему же были разъяснены порядок и срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Из исполнительного производства следует, что должник Зубков С.А., взыскатель – Шарафан Е.Е.
Согласно Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации имущества, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совместным приказом ФССП и ФАУГИ от 25.07.2008. № 347/149 «Об утверждении Порядка взаимодействия ФССП и ФАУГИ по вопросам организации продажи имущества; арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество», Положением о Территориальном управлении ФАУГИ в Ростовской области, утвержденным приказом ФАУГИ от 05.03.2009 г. № 63, уведомлением от 07.04.2010г. № 1491/10 с готовности к реализации арестованного имущества, ООО «Лидер» было поручено осуществить реализацию арестованного имущества, общей стоимостью 6200,00 рублей, должник - Зубков С.А., указанного в постановлении СПИ Ленинского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области (Срыбным А.С.) от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на реализацию по ИП №, путем реализации на комиссионных началах.
На основании договора купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в лице генерального директора ООО «Лидер» Сафьянова В.В. передал в собственность Лукиенко Г.В. имущество на общую сумму 6200 рублей 00 копеек, а именно: телевизор <данные изъяты> - 400 рублей; <данные изъяты> - 500 рублей; монитор 17 <данные изъяты> - 400 рублей; кресло офисное коричневого цвета на колесах - 400 рублей; монитор <данные изъяты> - 400 рублей; телевизор <данные изъяты> серый б/у - 400 рублей; микроволновая печь <данные изъяты> - 300 рублей; музыкальный центр <данные изъяты>-400 рублей; ноутбук <данные изъяты> - 500 рублей; МФУ <данные изъяты> - 700 рублей; усилитель <данные изъяты> - 600 рублей; принтер <данные изъяты> - 300 рублей; стулья офисные черные (2 шт.) - 400 рублей; портативный DVD плеер <данные изъяты> - 500 рублей. Право собственности Лукиенко Г.В. на указанное выше имущество возникает с момента подписания акта приема-передачи имущества между покупателем и продавцом.
ДД.ММ.ГГГГ между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, в лице генерального директора ООО «Лидер» Сафьянова В.В. и Лукиенко Г.В. составлен акт приема передачи имущества в соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом имущество указанное в акте изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ реализовано Лукиенко Г.В..
Установлено, что указанные истцы не принимали участия в деле.
В силу ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
При оценки спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, суд учитывает следующее: принадлежность имущества истцу (истцам) может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания и суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказательства. В частности, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями обстоятельства приобретения имущества с нарушением требований ст. 161 ГК РФ.
Согласно ст. 161 ГПК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В суде установлено, что включенное в опись имущество уже реализовано. Приобретатель имущества - Лукиенко Г.В., которая за определенную цену приобрела арестованное судебным приставом-исполнителем имущество.
Лукиенко Г.В. приобрела: телевизор <данные изъяты> - 400 рублей; <данные изъяты>, A3,16 копий/мин - 500 рублей; монитор 17 <данные изъяты> - 400 рублей; кресло офисное коричневого цвета на колесах - 400 рублей; монитор <данные изъяты> -400 рублей; телевизор <данные изъяты> серый б/у - 400 рублей; микроволновая печь <данные изъяты> - 300 рублей; музыкальный центр <данные изъяты>-400 рублей; ноутбук <данные изъяты> - 500 рублей; МФУ <данные изъяты> - 700 рублей; усилитель <данные изъяты> - 600 рублей; принтер <данные изъяты> - 300 рублей; стулья офисные черные (2 шт.) - 400 рублей; портативный DVD плеер <данные изъяты> - 500 рублей (л.д.75).
В ходе судебного разбирательства по представленным суду письменным, допустимым средствам доказывания в суде нашли свое подтверждение обстоятельства приобретения Зубкова Д.А. следующего арестованного и реализованного имущества:
1). Телевизор <данные изъяты>;
2). <данные изъяты>, A3,16 копий/мин;
3). Монитор 17 <данные изъяты>
4). Музыкальный центр <данные изъяты>
5). МФУ <данные изъяты>
6). Усилитель <данные изъяты>
7). Принтер <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются товарными, кассовыми чеками, паспортами имущества и т.д., позволяющими идентифицировать указанное имущество и установить его принадлежность конкретному лицу – Зубкову Д.А., который при аресте указанного имущества, документы о принадлежности этого имущества судебному приставу-исполнителю не предъявлял.
Поэтому в этой части иск заявителя Зубкова Д.А. к приобретателю Лукиенко Г.В., должнику и взыскателю правомерен и обоснован. В рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные ст.ст. 301,302 ГК РФ, т.к. указанное имущество выбыло из владения этого истца помимо его воли. И в этой ситуации иск, в силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ и установленных обстоятельств в суде, правомерен и обоснован не только к приобретателю имущества об обязании возвратить имущество. Следует также исключить из описи (освободить от ареста) по Акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество, не принадлежащее должнику, где ответчики – взыскатель и должник.
В отношении иного реализованного и приобретенного арестованного имущества Зубков Д.А. и Зубкова В.П. допустимых доказательств о принадлежности, - суду не представили, пояснив, что оно, без исключения, приобреталось у юридических лиц, но документов об этом не сохранилось.
Поэтому в силу недоказанности в отношении иного реализованного приобретателю имущества в удовлетворении иска следует отказать (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Дополнительных доказательств суду не представлено. Ходатайств не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Зубкова Д.А. и Зубковой В.П. к Зубкову С.А., к Шарафан Е.Е., к Лукиенко Г.В.; 3-е лицо Ленинский районный отдел Судебных приставов исполнителей г. Ростова-на-Дону, - об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить частично.
Исключить из описи (освободить от ареста) по Акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Срыбного А. С. в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество, принадлежащее Зубкова Д.А.:
1). Телевизор <данные изъяты>
2). <данные изъяты>, A3,16 копий/мин;
3). Монитор 17 <данные изъяты>
4). Музыкальный центр <данные изъяты>
5). МФУ <данные изъяты>
6). Усилитель <данные изъяты>
7). Принтер <данные изъяты>
Обязать Лукиенко Г.В. возвратить Зубкова Д.А. реализованное имущество:
1). Телевизор <данные изъяты>
2). <данные изъяты>, A3,16 копий/мин;
3). Монитор 17 <данные изъяты>
4). Музыкальный центр <данные изъяты>
5). МФУ <данные изъяты>
6). Усилитель <данные изъяты>;
7). Принтер <данные изъяты>
В остальной части иска Зубкова Д.А. и Зубковой В.П. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сачков А.Н.