РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марков В.И. к ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов «УралСиб», ООО «Ладья», 3-и лица: Решетов Ю.М., Сафронова Р.И. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут водитель Решетов Ю.М., управляя рейсовым автобусом Марков В.Н. VOLVO, государственный регистрационный знак СН 673 61, при движении по маршруту «г. Ростов-на-Дону - ст. Вешенская» со стороны г. Ростова-на-Дону в северном направлении на 904 км + 500 м автодороги «М-4 ДОН» на территории Каменского района, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, двигаясь по мокрому асфальтированному дорожному покрытию, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, которая не позволяла контролировать характер движения транспортного средства, потерял курсовую устойчивость, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, обнаружив опасность для дальнейшего движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, сманеврировал вправо, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего не справился с управлением автобуса, выехал за пределы проезжей части справа, правыми колесами совершил наезд на отбойный брус и допустил опрокидывание.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса – его супруга Маркова З.И. от полученных травм скончалась на месте происшествия.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, и он был признан потерпевшим.
В ходе судебного следствия им был предъявлен гражданский иск, и он был признан гражданским истцом.
Приговором Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Решетов Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ го да №162-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Гражданский иск оставлен без рассмотрения с правом на обращение в суд в гражданско-правовом порядке. Приговор вступил в законную силу.
Истец полагает, что осужденный Решетов Ю.М. своими противоправными действиями причинил ему материальный и моральный вред. На протяжении всего предварительного и судебного следствия Решетов Ю.М. не принес извинения, не предпринял абсолютно никаких мер к возмещению вреда.
На момент дорожно-транспортного происшествия Решетов Ю.М. работал водителем в ООО «Ладья», т.е. вред им был причинен при исполнении трудовых обязанностей. Гражданская ответственность Решетов Ю.М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СКПО - УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (Страховой полис ААА №).
Ссылаясь на норму ст. 1094 ГК РФ истец полагает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Расходы на погребение составили 212 218 рублей, из которых:
30069 руб.,- услуги по захоронению, венки - 9 849 рублей, гроб - 2 300 рублей, памятник из гранита - 170 000 рублей, 2210 руб. – расходы по оплате услуг Бюро МСЭ. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг Бюро СМЭ за освидетельствование в размере 2 210 рублей, то есть, общий размер материального ущерба составил 214 428 руб.
Ссылаясь на норму ст.7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец полагает, что с ООО «Ладья подлежит взысканию материальный ущерб в размере, превышающим установленный законом максимальный размер страховой выплаты в сумме 54428 руб. (214428-160000=54428).
Кроме того, истец указал, что в результате противоправных действий Решетов Ю.М. ему причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных страданиях и переживаниях по поводу потери близкого человека. В счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью супруги полагает необходимым взыскать с ООО «Ладья» 1000 000 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ЗАО «Стразовая компания правоохранительных органов «УралСиб» » в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 160 000 рублей, с ООО «Ладья» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 54 428 руб. и компенсацию морального вреда 1000000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «СКПО «УралСиб» страховое возмещение в связи со смертью супруги в сумме 135000 руб., расходы на погребение в сумме 160000 руб., с ООО «Ладья» просил взыскать в счет возмещения материального ущерба 54428 руб. (214428-160000=54428), в последствие истец уменьшил взыскиваемую сумму с ООО «Ладья» в счет возмещения материального ущерба на 36000 руб. в связи с тем, что им были получены денежные средства по обязательному личному страхованию пассажиров и по добровольному страхованию пассажиров от несчастных случаев и также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.
В судебное заседание явился представитель истца Садовников Р.В., действующий на основании ордера и доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал.
Представитель ЗАО «СКПО «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отношении представителя ЗАО «СКПО «УралСиб» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась представитель ООО «Ладья» Шепелева Л.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что ООО «Ладья» свое обязательство по выплате материального ущерба и морального вреда в связи со смертью супруги истца выполнило.
3-е лицо Решетов Ю.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отношении Решетов Ю.М. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо Сафронова Р.И. в судебное заседание явилась, полагала, что иск подлежит удовлетворению, при этом пояснила, что ООО «Ладья» выплатила ей понесенные расходы за перевоз тела в г. Ростов-на-Дону и поминальные обеды.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут водитель Решетов Ю.М., управляя рейсовым автобусом Марков В.Н. VOLVO, гос.номер СН 673 61, при движении по маршруту «г. Ростов-на-Дону - ст. Вешенская» со стороны г. Ростова-на-Дону в северном направлении на 904 км + 500 м автодороги «М-4 ДОН» на территории Каменского района допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автобуса. В результате данного ДТП погибла пассажир автобуса Маркова З.И. – супруга истца.
Приговором Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Решетов Ю.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ го да №162-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Гражданский иск Марков В.И. оставлен без рассмотрения. Разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Определением кассационной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя Решетов Ю.М., и причинно следственная связь между этим происшествием и смертью супруги истца Маркова З.И. установлены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Приговором Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что автобус «VOLVO» находился во владении ООО «Ладья» и Решетов Ю.М. работал по заданию ООО «Ладья».
Сторонами, в том числе и ООО «Ладья», не оспаривалось то обстоятельство, что автобус «VOLVO», собственником которого является Авдеев В.В., на момент ДТП по договору аренды находился у ООО «Ладья», а Решетов Ю.М. – состоял в трудовых отношениях с ООО «Ладья».
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Решетов Ю.М.,М. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СКПО «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, что следует из страхового полиса №.
В соответствии с ост. 931 ГК РФ по двору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда жизни застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.7ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в переделах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160000 руб.
В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135000 руб. – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца): не более 25000 руб. на возмещение расходов на погребение – лицам, понесшим эти расходы.
В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: ….в том числе, супруг.
Поскольку супруга истца погибла в результате ДТП, виновником которого является водитель Решетов Ю.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СКПО «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то с ЗАО «СКПО «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего, в размере 135 000 руб.
Что касается требований о взыскании расходов на погребение, то суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1094 ГК ПФ лицо, ответственность за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Таким образом, в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые судом признаны необходимыми.
Истец просил взыскать расходы на погребение в сумме 212218 руб., которые состоят из: расходов на захоронение в сумме 30069 руб., венки – 9849 руб., гроб – 2300 руб., памятник – 170000 руб. А также им понесены расходы по оплате услуг бюро МСЭ в сумме 2210 руб. Всего расходы на захоронение составляют 214428 руб.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на погребение, суд исходит из следующего.
Так, в материалы дела представлен оригинал Договор-Квитанция ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумме 30069 руб., заказчиком по данному договору указана Сафронова Р.И., а не Марков В.Н. /л.д.15/.
Затраты на приобретение гроба в сумме 2300 руб. также понесены не Марков В.И. /л.д.17/.
Из квитанции по оплате венков на сумму 9849 руб. не следует, что данная сумма была оплачена Марков В.Н.
Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что им понесены расходы на захоронение в сумме 30069 руб., на приобретение гроба в сумме 2300 руб., на приобретение венков в сумме 9848 руб. Следовательно, указанные суммы не подлежат взысканию в пользу истца.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на освидетельствование в бюро МСЭ в сумме 2100 руб., которые суд относит к расходам на погребение и считает, что указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. /л.д.41/.
Кроме того, истцом представлены доказательства понесенных им затрат на изготовление и установку памятника в сумме 170000 руб. Указанные расходы также являются расходами, связанными с погребением.
Однако, суд полагает, что понесенные затраты на памятник в сумме 170000 руб. являются чрезмерными, и считает необходимым снизить расходы на установку памятника до 50000 руб. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 52100 руб. (2100+50000).
В соответствии с п.1 ст. 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Исходя из указанных положений закона в их взаимосвязи с п.1 ст.1079 и ст. 1100 ГК РФ ответчик ООО «Ладья», как владелец источника повышенной опасности и работодатель виновника ДТП несет обязанность по возмещению расходов на погребение и компенсацию морального вреда.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 52100 руб. Из них, в силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25000 руб. подлежат взысканию с ЗАО СКПО «УралСиб», а разница между понесенными истцом затратами на погребение и взысканной суммой с ЗАО СКПО «УралСиб» в размере 27100 руб. подлежит взысканию с ООО «Ладья».
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу потерей супруги, с которой они прожили долгую жизнь, а также учитывает то, что супруга истца погибла в автобусе при перевозке пассажиров транспортным средством, и полагает возможным взыскать с ООО «Ладья» компенсацию морального вреда в сумме 450000 руб.
Доводы представителя ООО «Ладья» о том, что компенсация морального вреда была выплачена сестре истца Сафронова Р.И. в сумме 100000 руб. суд находит не состоятельными.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что адвокат Садовников Р.В. принимал участие в качестве адвоката потерпевшего Марков В.И. при рассмотрении уголовного дела, и также при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. При этом согласно квитанции за представление интересов в суде первой и второй инстанции по делу в отношении Решетов Ю.М. оплачено 30000 руб. Учитывая сложность дела,, объем материалов уголовного дела, суд полагает возможным взыскать с ООО «Ладья», как с работодателя виновника ДТП расходы по плате услуг представителя в сумме 30000 руб. считая указанную сумму разумной.
Кроме того, из материалов дела следует, что за ведение гражданского дела по взысканию материального ущерба и морального вреда истцом оплачено 20000 руб. Исходя объема выполненной представителем истца работы по ведению гражданского дела с учетом составления искового заявления, сбора документов, участия в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле в сумме 15000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиком подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части требований.
С ЗАО «СКПО «УралСиб» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 руб.
С ООО «Ладья» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СКПО «УралСиб» в пользу Марков В.И. в счет страхового возмещения 135 000 руб., расходы на погребение в сумме 25000 руб.
Взыскать с ООО «Ладья» в пользу Марков В.И. расходы на погребение в сумме 27100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 450000 руб.
Взыскать с ООО «Ладья» в пользу Марков В.И. расходы на оплату услуг представителя за участие в уголовном деле в сумме 30000 руб.
Взыскать солидарно с ЗАО «СКПО «УралСиб» и ООО «Ладья» в пользу Марков В.И. расходы на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле в сумме 15000 руб.
Взыскать госпошлину в доход федерального бюджета с ЗАО «СКПО «УралСиб» в сумме 3200 руб., с ООО «Ладья» 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья