Дело № 2-783/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Осипова А.В.
При секретаре Тесленко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигай Д.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону суммы страхового возмещения,
Установил:
Мигай Д.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ТС «Субару В9 Трибека» г.н. №
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Субару В9 Трибека» г.н. № под управлением Мигай Д.А. и ТС «Тойота Камри» г.н. № под управлением Кондратюк Г.М., в результате чего ТС «Субару В9 Трибека» г.н. № причинены механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП признан Кондратюк Г.М., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «УралСиб». Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценочная компания «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 59863 рубля 89 копеек.
Виду того, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения, размер неустойки, подлежащей оплате за неисполнение обязательства страховщиком составляет 2356 рублей.
Истец просит суд взыскать: 59 863 рубля 86 копеек – сумму страхового возмещения, 2 356 рублей – неустойку, 2 066 рублей 60 копеек - госпошлина, 425 рублей – расходы на оплату услуг нотариуса, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 318 рублей 87 копеек – расходы на оплату телеграммы вызова на осмотр ТС, 1500 рублей – расходы на оплату услуг независимого эксперта.
Далее истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой страхового возмещения, просил суд взыскать с ЗАО СГ «УралСиб»: 30249 рублей 24 копейки – сумму страхового возмещения, 4 810 рублей – неустойку, 2 066 рублей 60 копеек - госпошлина, 425 рублей – расходы на оплату услуг нотариуса, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 318 рублей 87 копеек – расходы на оплату телеграммы вызова на осмотр ТС, 1500 рублей – расходы на оплату услуг независимого эксперта.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Тимченко Д.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого просил приобщить к материалам дела. По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:
1. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ростовского филиала обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Мигай Д.А. денежную сумму в общем размере 34 310 (тридцать четыре тысячи триста десять) рублей 47 копеек, в которую входят:
- сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- расходы на оплату госпошлины в размере 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 60 копеек;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек;
- расходы на оплату телеграммы-вызова на осмотр ТС в размере 318 (триста восемнадцать) рублей 87 копеек;
- расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Представитель истца по доверенности – Королькова Т.В. не возражала против заключения мирового соглашения на условиях, оговоренных сторонами.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между представителем истца – Корольковой Т.В. и представителем ответчика - Тимченко Д.В.
В соответствии со ст. 220 ГПК ПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Мигай Д.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону суммы страхового возмещения.
По условиям мирового соглашения:
1. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ростовского филиала обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Мигай Д.А. денежную сумму в общем размере 34 310 (тридцать четыре тысячи триста десять) рублей 47 копеек, в которую входят:
- сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- расходы на оплату госпошлины в размере 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 60 копеек;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек;
- расходы на оплату телеграммы-вызова на осмотр ТС в размере 318 (триста восемнадцать) рублей 87 копеек;
- расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Производство по делу по иску Мигай Д.А. о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону суммы страхового возмещения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья А.В. Осипов