О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванову Г.Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 45 мин. на автодороге <адрес> водитель Кухтицкий Н.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> не учел метеорологические условия, не правильно выбрал скоростной режим, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Иванова Г.Е.., чем нарушили. 10.1 ПДДРФ.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил следующие повреждения: обе передние фары, оба передних сигналов поворота, лобовое стекло, передний гос. номер, передний бампер, решетка радиатора, капот, передняя панель, оба передних крыла, так же на автомобиле имелись скрытые и иные деформации кузова, ходовой части автомобиля и моторного отсека. Данные повреждения были зафиксированы сотрудниками ДПС гор. Туапсе выехавших на место происшествия и оформлявших данное дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Кухтицкий Н.В. застраховал свою автогражданскую ответственность в ОАО «АльфаСтрахование».
Предоставив все необходимые документы в ОАО «АльфаСтрахование» для получения страховой выплаты Иванов Г.Е. получил отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем что исходя из выводов экспертного исследования следовало, что «... указанные механические повреждения не могли быть получены при контактно-следовом взаимодействии между транспортными средствами <данные изъяты>
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Истец Иванов Г.Е. в судебное заседание не явился, извещён.
В судебное заседание явился представитель истца Кочьян С.С., действующий на основании доверенности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, от представителя ответчика Димухамедовой С.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахование», так как дело было ошибочно передано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.
Представитель истца оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из представлено в материалы дела Уведомления о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе на территории РФ местом нахождения обособленного подразделения Ростовского филиала ОАО «АльфаСтахование» в г. Ростове-на-Дону является <адрес>.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Иванову Г.Е. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья