Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-264/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
с участием адвоката СОЛОВАНЮК Т.Р.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерова Н.П. к Рублевой Е.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он являлся поручителем по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и принял на себя ответственность за исполнение обязательств Рублева Е.А. (заемщика) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов банка. Ввиду того, что заемщик Рублева Е.А. не исполнила обязательства по возврату долга по кредитному договору, Сберегательный Банк РФ № обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании денежных средств. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Рублева Е.А. и Кучеров Н.П. была взыскана сумма долга в размере 52 тыс. 519 руб. 89 коп. Рублева Е.А. скрылась из г. Ростова-на-Дону в неизвестном направлении, на телефонные звонки не отвечала, сумму долга не выплатила. Являясь поручителем, истец ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил задолженность перед Банком по кредитному договору Рублева Е.А. в размере 57 тыс. 222 руб. 93 коп., в том числе 52 тыс. 519 руб. 89 коп. по решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, 4 тыс. 703 руб. 04 коп. – проценты за просрочку платежа. Как поручителем истцом были исполнены все обязательства. Просит взыскать с Рублева Е.А. в порядке регресса уплаченную сумму в размере 57 тыс. 222 руб. 93 коп.
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Рублева Е.А. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Солованюк Т.Р., которая просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Заместителя УДО № Ростовского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Рублева Е.А. о предоставлении кредита в сумме 130 тыс. рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Рублева Е.А. по Кредитному договору был заключен договор поручительства:
- договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Кучеров Н.П., который принял на себя ответственность за исполнение обязательств Рублева Е.А. по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов банка.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Рублева Е.А. и Кучеров Н.П. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ростовского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 тыс. 689 руб. 64 коп., в том числе по основному долгу 50 тыс. 689 руб. 64 коп., пени в размере 606 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 тыс. 830 руб. 25 коп., а всего 52 тыс. 519 руб. 89 коп. Решение вступило в законную силу.
Согласно материалам дела, а именно справки СБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кучеров Н.П. являлся поручителем в Ростовском отделении СБ РФ № по кредитному договору № заемщик Рублева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства перед Банком выполнены в полном объеме (л.д. 17).
Обратившись в суд с настоящим иском, Кучеров Н.П. ссылается на то, что, являясь поручителем, ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность перед Банком по кредитному договору Рублева Е.А. в размере 57 тыс. 222 руб. 93 коп., в том числе 52 тыс. 519 руб. 89 коп. по решению Ленинского районного суда <адрес>, 4 тыс. 703 руб. 04 коп. – проценты за просрочку платежа. Как поручителем им были исполнены все обязательства. В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлена квитанция на сумму 57 тыс. 222 руб. 93 коп., из которой следует, что Кучеров Н.П. на счет в Ростовском отделении СБ РФ № была внесена денежная сумма в размере 57 тыс. 222 руб. 93 коп., в счет оплаты ссудной задолженности по решению суда, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В силу указанной нормы права к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:. ..вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии с п. 2.5 договора поручительства, N 44843/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
При таком положении в соответствии с правилами ст. ст. 365, 384, 387 ГК РФ, п. 2.5. договора поручительства суд находи, что к Кучеров Н.П. перешло право требования к должнику – Рублева Е.А. - в объеме произведенной выплаты
Принимая во внимание, что поручитель оплатил за заемщика 57 тыс. 222 руб. 93 коп., суд приходит к выводу о том, что к нему перешло право требовать выплаты указанной суммы в полном объеме с ответчицы. Поручитель вправе произвести исполнение обеспеченного им обязательства, предотвращая неисправность должника и собственную обязанность к платежу, предусмотренную ст. 361, 363 ГК РФ.
Изучив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 тыс. 916 руб. 69 коп. Таким образом, названная сумма госпошлины подлежит взысканию с Рублева Е.А. в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рублевой Е.А. в пользу Кучерова Н.П. денежные средства в размере 57 тыс. 222 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 тыс. 916 руб. 69 коп., а всего 59 тыс. 139 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: