О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова Н/Дону в составе:
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волковской Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя, -
У С Т А Н О В И Л:
Волковская Е. В. обратилась в суд с заявлением и в обосновании своих требований пояснила суду, что в производстве судебного пристава-исполнителя Подзолковой М.А. имеется исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Преображенским районным судом г. Москвы о взыскании с Волковской Е. В. долга в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя Национальный Банк ОАО «ТРАСТ» (Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, дело №). При совершении исполнительных действий судебный пристав - исполнитель по исполнительному производству № составил акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество заявителя. Более 240 единиц одежды были оценены на сумму <данные изъяты>., то есть в среднем по <данные изъяты>. за единицу товара. С такой оценкой заявитель не согласна. При определении стоимости имущества сравнительным подходом оценщик ООО «Ростовская Консалтинговая Компания» не ссылается на источники примеров- аналогов объекта оценки, что является нарушением ст.ст. 15, 20 ФЗ «Об оценочной деятельности». В нарушение ч. 4 ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности», в отчете не указано точное описание объекта оценки. Так, на фотографиях № и № в отчете об оценке изображены товары, которые на самом деле заявителю не принадлежат, у неё не изымались и не арестовывались. На фотографиях товаров № и б ясно видны ярлыки товаров, на которых имеется маркировка, обозначающая страну производителя «Сирия», «CAR». Однако, оценщик в своем отчете в отношении всех товаров указывает, что производителем является Китай. Исходя из этого, и произведена оценка товаров. Утверждение подобного отчета об оценке имущества судебным приставом -исполнителем нарушает права истицы, а также принципы исполнительного производства, предусмотренные ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании изложенного Волковская Е. В. просит признать незаконной оценку ООО «Ростовская Консалтинговая Компания».
В судебное заседание заявитель явилась и заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных требований.
Явившийся в судебное заседание пристав судебный пристав-исполнитель Подзолкова М.А., на заявленное ходатайство не возражает.
Суд, выслушав стороны приходит к следующему.
Как указано в п. 26 Пленума ВС РФ № 2 от 10 февраля 2009 года О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих - По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от заявления может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-х лиц.
Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления Волковской Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Судья