РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ХАЧАТУРЯН Э.Г. на действия судебного пристава
Установил:
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его представитель по доверенности, Саводян Н.А. в его интересах обратилась в Ленинский отдел судебных приставов с заявлением о взыскании суммы долга на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было внесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Данный отказ в возбуждении исполнительного производства заявитель считает незаконным. В связи с указанными обстоятельствами, ХАЧАТУРЯН Э.Г. просит признать незаконными действия Ленинского районного отдела судебных приставов, обязать Ленинский отдел судебных приставов исполнить решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание явилась представитель заявителя Саводян Н.А., действующая на основании доверенности, жалобу и доводы, изложенные в жалобе, поддержала.
В судебное заседание явилась представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Подзолекова М.А., жалобу не признал, считала действия судебного пристава, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, соответствующими ФЗ «Об исполнительном производстве».
Изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинским районным судом о взыскании морального вреда в размере: 70000.00 руб., в отношении должника: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, адрес должника: РОССИЯ, г. МОСКВА, ул. ИЛЬИНКА, 9, в пользу взыскателя: ХАЧАТУРЯН Э.Г., адрес взыскателя: РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ обл., МЯСНИКОВСКИЙ, с. БОЛЬШИЕ САЛЫ, ул. СОВЕТСКАЯ, <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Подзолекова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства было отказано по тем основаниям, что исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Суд находит указное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствующим ФЗ «Об исполнительном производстве».
Так, в соответствии с п. 3. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 2. ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Как видно из исполнительного листа, предъявленного заявителем для исполнения, должником является Министерство ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ РФ, юридический адрес должника указан, как: <адрес>.
Следовательно, должник на территории Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону не находится, в силу чего, судебным приставом на законном основании было отказано в возбуждении исполнительного производства по предъявленному заявителем исполнительному листу.
Поскольку должник не находится на территории Ленинского района г. Ростова-на-Дону, то требования об обязании Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону исполнить решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 70000 руб. также не подлежит удовлетворению. Исполнительный лист необходимо предъявить по месту нахождения должника – Министерства финансов РФ.
При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что действия судебного пристава, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу чего, права заявителя не были нарушены, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, которые не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ХАЧАТУРЯН Э.Г. о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства, обязани исполнить решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Министерства финансов РФ суммы в размерер70000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья